Вирок № 20493115, 28.12.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-379/11

28.12.2011

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2011 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Барабашева И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Кировска Луганской области; украинца; гражданина Украины; образование среднее; не работающего; холостого; ранее судимого: 26.12.2002 г. Кировским г/с по ст.15-186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св, с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 3 года; 14.04.2006 г. Кировским г/с по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам л/св., с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 2 года; 29.11.2006 г. Кировским г/с по ст.187 ч.1 УК Украины к 1 году 2 мес. л/св., с применением ст.71 УК Украины - окончательно к отбытию 4 года 2 мес. л/св.; 26.11.2010 г. Краснолучским г/с по ст.391, 69 УК Украины к 2 мес. ареста, с применением ст.ст.71,72 УК Украины - окончательно к отбытию 2 мес. 1 день л/св., освобожден 29.12.2010 г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 13 октября 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 12 октября 2011 года, в 20 час. 20 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес ОСОБА_2 удары кулаками рук в область лица и головы, причинив, согласно заключения эксперта №396 от 17.10.2011 года телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области век левого глаза и скуловой области, ссадин в области козелка правой ушной раковины, которые образовались от 2-х местных ударно травматических воздействий тупых предметов с органической контактирующей поверхностью, относящиеся к категории легких телесных повреждений. После чего, подавив сопротивление потерпевшего ОСОБА_2, открыто завладел его деньгами в сумме 147 грн. и бутылкой пива «Арсенал», емкостью 2 литра, стоимостью 11 грн. 10 коп., причинив материальный ущерб на общую сумму 158 грн. 10 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что 12 октября 2011 года, в 20 час. 20 мин., находясь возле сигаретного ларька «Дукат», он заметил ОСОБА_2, которому продавец дал сдачу крупной суммой. Догнав ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_2, он нанес ему удары кулаками рук в область головы, после чего похитил его деньги в сумме 147 грн. и бутылку пива «Арсенал». Материальный ущерб потерпевшему он возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 12 октярбря 2011 года, вечером, он вместе с ОСОБА_3 находясь возле магазина «Дукат» г.Кировска, покупал сигареты. Продавец ему дала сдачу в сумме примерно 150 грн. Возле магазина на лавочке сидели братья ОСОБА_1 и все видели. Получив сдачу, он вместе с ОСОБА_3 пошли в сторону магазина «Шахтерский», по пути к которому ОСОБА_1 стали идти за ними и просить купить им пива, на что они ответили отказом. Тогда они услышали, как за ними кто-то бежит и стали убегать, разбежавшись с ОСОБА_3 в разные стороны. Во дворе за магазином «Шахтерский»его догнал парень и нанес ему удары в область головы, а потом забрал деньги и бутылку пива «Арсенал». Таким образом ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он обращался на санпропускник, и материальный ущерб на сумму 158 грн. 10 коп., который ему полностью возмещен. Поэтому гражданский иск он не заявляет. Просит суд не лишать свободы подсудимого.

- свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 12.10.2011 г. он находился в гостях у ОСОБА_2. Примерно в 20 час. 00 мин. они пришли в сигаретный киоск «Дукат», в котором ОСОБА_2 купил сигареты. Возле киоска находились братья ОСОБА_1. Когда они отошли от ларька, ОСОБА_1 стали просить купить им пива и пошли за ними. Услышав, что они идут вслед за ними, они с ОСОБА_2 разбежались в рассыпную. Он забежал в последний подъезд дома АДРЕСА_2, а куда побежал ОСОБА_2, он не видел. Он стал просить жителей подъезда вызвать милицию. После того, как позвонили в милицию, он вышел из подъезда и догнал ОСОБА_2 за ж/д переездом, и тот рассказал ему, что его избил один из парней и отобрал у него деньги и пиво.

- свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.27-28) пояснил, что 12.10.2011 г., в 19 час. 00 мин., он встретил своего двоюродного брата- Березовского ОСОБА_1 возле киоска «Дукат». Через некоторое время к киоску подошли двое парней, один из которых стал что-то покупать, вынеся с собой бутылку пива. Игорь попросил парей купить им пива, на что те отказались. Когда парни пошли в сторону магазина «Шахтерский», брат пошел вслед за ними, а он стал его догонять. Зайдя за дом, он увидел лежащего на земле парня, возле которого стоял брат и держал принадлежащую парню бутылку пива. После чего они ушли. Ему неизвестно, бил парня ОСОБА_1 и забирал ли у него что-то еще или нет.

- свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.113) пояснила, что 12.10.2011 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лариса». В конце смены пришел ОСОБА_4 и приобрел 2-х литровую бутылку пива «Рогань» и сигареты, при этом отдал ей долг в сумме 50-70 грн.

- свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.148-149) пояснил, что 12.10.2011 г., в 21 час., в Кировский ГО УМВД с заявлением обратился ОСОБА_2, который пояснил, что на ул.Карташова, г.Кировска братья ОСОБА_4 его избили и забрали у него деньги в сумме 147 грн. и бутылку пива. ОСОБА_2 стали опрашивать сотрудники следственно - оперативной группы, а он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отправились на поиски ОСОБА_4. Когда они проходили мимо дома АДРЕСА_3, то увидели идущих им на встречу братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они пригласили их в Кировский ГО УМВД, где ОСОБА_4 дал показания, а ОСОБА_1 от показаний отказался. После задержания ОСОБА_1 в порядке ст.115 УПК Украины, он его больше не видел. Мер физического или психологического насилия к нему работники милиции не применяли.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.37-38, 39-41, 42-43, 59-61, 78-79),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.10.2011 г., с участием ОСОБА_4 (л.д.50-51),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2011 г., с участием ОСОБА_1 (л.д.98-100),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2011 г., с участием ОСОБА_2 (л.д.103-104),

- заключением эксперта №140 от 17.10.2011 г., согласно которого, след пальца руки, выявленный на поверхности пустой пластиковой бутылки емкостью 2 литра из-под пива «Арсенал», изъятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.115-121),

- заключением эксперта №396 от 17.10.2011 г., согласно которого у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области век левого глаза и скуловой области, ссадин в области козелка правой ушной раковины, которые образовались от 2-х местных ударно травматических воздействий тупых предметов с органической контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым (л.д.129-130).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление по ст. 186 ч.1 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 393 грн. 96 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

Гражданский иск не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года по поводу: «Расстройства психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ», ранее неоднократно судим и судимости не погашены, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая тяжесть совершенного им преступления, то, что будучи ранее неоднократно судимым и имея непогашенные судимости, на путь исправления не стал и ранее свою вину не признавал, стараясь уйти от ответственности за содеянное.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей исчислять с 13 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 11-10702 393 (триста девяносто три) гривны 96 коп.

Вещественные доказательства: две пластиковых бутылки из-под пива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: