Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-238/11
26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
за участю: представника позивача Паращинець М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором»
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує наступне. 27 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»укладено кредитний договір та договір застави транспортних засобів №09-08/407, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 297000, 00 гривень. Відповідно до договору застави № 09-08/407 від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 передав в заставу заставодержателю належне йому на праві приватної власності майно, а саме:
-транспортний засіб -легковий седан -В марки ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, колір чорний, шасі №НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1,
-транспортний засіб- легковий седан-В марки ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, колір-синій, шасі НОМЕР_7, Х НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_2.
- транспортний засіб- легковий седан-В марки ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, колір-чорний, шасі НОМЕР_9, Х НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3.
- транспортний засіб- легковий седан-В марки ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, колір-сірий, шасі НОМЕР_11, Х НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_4 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн.00грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконував. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 388489,05 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про причину неявки не повідомив .
Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.
Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 зазначено Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.
Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між ПАТ “ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»і ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту та договір застави транспортних засобів № 09-08/407 від 21 березня 2008 року, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 297000, 00 гривень. Погашення отриманого кредиту здійснюється згідно Графіка, який є невідємною частиною укладеного Договору (а.с.17-18). З поданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_2. 18.04.2011 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 388489.05 грн, заборгованість за кредитом 270170.99 грн, прострочену заборгованість по відсотках у сумі 65221.22, прострочена комісія за управління кредиту- 3335.74 грн, штраф за несвоєчасне погашення кредиту- 30914.20 грн, штраф за несвоєчасне погашення відсотків-18846.90 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 388489.05 грн.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобовязань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині стягнення заборгованості є підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.
З відповідача на користь позивача слід стягнути 388489.05 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задоволити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 22115382 МФО 312527 позичковий рахунок №22035550154539) 388489 (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев»ять) грн 05 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяМ.М.Поляниця
Судове рішення № 20492084, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-238/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: