Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 0827/3-3707/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2011 года судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из государственной налоговой инспекции в Шевченковском районе г. Запорожья, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера международной благотворительной организации инвалидов «Фонд «Свет милосердия», проживающей в АДРЕСА_1 по признакам ст. 1631 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 1631 ч. 1 КУоАП поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожья для рассмотрения по сути.
Согласно протоколу об административном правонарушении, который составлен 7 декабря 2011 года, привлекаемая к административной ответственности, занимающая должность главного бухгалтера благотворительной организации инвалидов «Фонд «Свет милосердия», допустила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, в результате чего был уменьшен налог на прибыль в 2009 году на сумму 8169 грн.
Привлекаемая к административной ответственности вину в совершении правонарушения не признала и пояснила суду, что в основу выводов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, положено заключение акта № 162/23-2/33795778 от 01.11.2011 года «О результатах внеплановой выездной документальной проверки международной благотворительной организации инвалидов «Фонд «Свет милосердия»по вопросам соблюдения налогового законодательства при осуществлении операций с гуманитарной помощью за период с 01.07.2008 года по 30.08.2009 года, не согласившись с которым благотворительная организация подала иск в Запорожский окружной административный суд. В силу указанных обстоятельств выводы, изложенные в акте, являются несогласованными, а поскольку плательщик налога, обжалующий решение налогового органа в суд, по закону не может быть признан виновным в нарушении налогового обязательства, по признакам которого вынесено обжалуемое решение, просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях признаков состава правонарушения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 1631 ч. 1 КУоАП, которая предусматривает ответственность руководителей и иных должностных лиц предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета.
Вместе с тем, выслушав пояснения привлекаемой к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП, по следующим основаниям.
Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в установленням законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие либо отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением експерта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, відеозаписи, которые используются при наблюдении за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом о выемке вещей и документов, а также иными документами.
Как установлено судьей, квалификация действий ОСОБА_1 основана на выводах акта № 162/23-2/33795778 от 01.11.2011 года «О результатах внеплановой выездной документальной проверки международной благотворительной организации инвалидов «Фонд «Свет милосердия»по вопросам соблюдения налогового законодательства при осуществлении операций с гуманитарной помощью за период с 01.07.2008 года по 30.08.2009 года, который обжалован «Фондом «Свет Милосердия»в Запорожский окружной административный суд.
В силу п. 5.2.6 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»если плательщик налогов обжалует решение налогового органа, обвинение лица в уклонении от уплаты налогов не может основываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом.
Таким образом, в отсутствие на день рассмотрения дела иных фактических данных, подтверждающих в силу ст. 251 КУоАП наличие признаков состава правонарушения, судья не усматривает оснований для привлечения лица к ответственности по статье законодательства об административных правонарушениях, по признакам которой составлен протокол.
Руководствуясь ст. ст. 1631 ч. 1, 247 п. 1, 284, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 1631 ч. 1 КУоАП освободить ввиду отсутствия в ее действиях признаков состава правонарушения.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо принесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Щасливая
Судове рішення № 20492006, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3707/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: