Постанова № 20491984, 23.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-3712/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія», директор,

ВСТ7АНОВИВ:

18.11.2011 р. за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 р. у сумі 48209 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 179/23-2/36359075 від 18.11.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013131 від 07.12.2011 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення не визнала, пояснила, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні директора ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія»ОСОБА_1 та у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія»ОСОБА_3, яка за дане правопорушення також притягується до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення № 0827/3-3710/11 у відношенні ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Крім того, до обовязків ОСОБА_1, як директора підприємства не входять функції по оформленню чи обліку податкових накладних, ці обовязки покладені на головного бухгалтера підприємства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення представника ОСОБА_1 суд не вбачає наявність вини в діях директора ТОВ «Запорізька Хендлінгова Компанія».

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____»____ 20___ року.