Рішення № 20491370, 02.11.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

02.11.2011 Справа № 2-819-935/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок 060169.

З 18 квітня 2010 року по 08 листопада 2010 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період споживач має заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ на суму 255,30 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 255,30 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком 060169.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, ОСОБА_1 у період з 18.04.2010 року по 08.11.2010 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 255,30 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та докази сплати заборгованості за прожиту електричну енергію не надав, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 530,625ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ 255,30 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ державне мито по справі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на поточний рахунок № 260034162 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С.Щербань