Рішення № 20491062, 27.12.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1666/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.11 ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.06.06 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ZPS0AK19040367, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 14005,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.06.2013р. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 13.09.11 має заборгованість - 8584,98 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2011 року складає 68422,29 грн., яка складається з наступного: 7366,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 872,79 доларів США - заборгованість по процентам; 199,20 доларів США - заборгованість по комісії; 146,32 доларів США пеня, яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 804,22 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження, однак до суду остання не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 30.06.06 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ZPS0AK19040367, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 14005,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.06.2013р.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.11 має заборгованість - 8584,98 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2011 року складає 68422,29 грн., яка складається з наступного:

- 7366,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 58712,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 872,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 6956,14 грн. - заборгованість по процентам;

- 199,20 доларів США, що за курсом НБУ складає 1587,62 грн. - заборгованість по комісії;

- 146,32 доларів США, що за курсом НБУ складає 1166,17 грн. пеня.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість у сумі 68422,29 грн., а також витрати на держмито у сумі 684,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун