Рішення № 2049104, 26.06.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2008 р. Справа № 1/135

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с.Левків Житомирського району)

про стягнення 8691,24 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості, що складається з 6951,52 грн. інфляційного збитку, 650,71 грн. річних, 1089,01 грн. пені, на загальну суму 8691,24 грн.

Позивачем двічі подавалися заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до останньої просить стягнути 11011,46 грн. інфляційних втрат, 341,06 грн. 3% річних з суми основного боргу, 895,65 грн. 3% річних з загальної заборгованості, 2189,89 грн. пені.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.03.2007р. у справі №1/3966 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 13650 грн. боргу, 2491 грн. - пені, 9301,58 грн. - індексу інфляції та 1617,61 грн. річних, 118,00 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 270,60 грн. держмита. Видано наказ.

03.06.07р. листом за вих.№9 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі ДВС) було направлено наказ №1/3966 від 20.04.07 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 27448,79грн.

Позивач зазначає, що оскільки відповідачем до цього часу заборгованість не була погашена, в силу інфляційних процесів він несе збитки.

Таким чином, керуючись ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 11011,46 грн. інфляційних втрат, 341,06 грн. - 3% річних, 1236,71 грн. - 3% річних з загальної заборгованості.

Крім того, керуючись умовами договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення в сумі 2189,89 грн.

Відповідач позов по суті заявлених вимог не заперечив, доказів сплати боргу не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 20.03.2007р. за №1/3966 з відповідача було стягнуто 13650,00 грн. основної заборгованості, 2491,00 грн. пені, 9301,58 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.2003р. по 30.06.2006р., 1617,61 грн. річних та судових витрат.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України, факти встановленні рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи не погашення заборгованості відповідачем, є цілком правомірним нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 01.07.2006р. по 31.05.2008р.

Однак господарський суд не погоджується з позивачем в частині нарахування пені та 3% річних з усієї суми заборгованості згідно рішення суду від 20.03.2007р.

Згідно п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З рішення господарського суду від 20.03.2007р. вбачається, що судом вже було стягнуто 2491,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання з основної суми заборгованості.

Таким чином, повторне нарахування пені є безпідставним, що порушує вимоги п.6 ст.232 ГК України та ст.61 Конституції України.

Щодо нарахування 3% річних в сумі 1236,71 грн. слід зазначити, що за підрахунками суду розмір річних за період з 01.07.2006р. по 01.06.2008р. становить 786,00 грн. В сумі 450,71 грн. суд відмовляє як заявленій безпідставно.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Левків-Агро", 12405, с.Левків, вул.Байко, 35, Житомирська область, Житомирський район, код 03746102,

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, 12405, АДРЕСА_1,

- 11011,46 грн. інфляційних втрат;

- 786,00 грн. річних;

- 11797,46 грн. державного мита;

- 96,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 01.07.08

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -