Рішення № 20490407, 14.10.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1416/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит»” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.11 АТ „Банк «Фінанси та Кредит»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 08.08.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 5-4047-087И, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 26411,00 доларів США під 13,5 % річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 08.08.2027. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № 5-4047-087П від 08.08.07 з ОСОБА_4, який зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1.1 договору поруки). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 01.06.11 мають заборгованість - 375 699,69 грн., яка складається з непогашених процентів 5335,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 42540,10 грн., судної заборгованості 24870,30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 198278,30 грн., заборгованості по непогашеній пені по процентам 134881,29 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України ОСОБА_4 викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 150 (22988), номер якої вийшов 08 жовтня 2011 року, але в судове засідання останній не зявився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 08.08.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 5-4047-087И, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 26411,00 доларів США під 13,5 % річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 08.08.2027.

Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № 5-4047-087П від 08.08.07 з ОСОБА_4, який зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1.1 договору поруки).

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 01.06.11 мають заборгованість - 375 699,69 грн., яка складається з непогашених процентів 5335,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 42540,10 грн., судної заборгованості 24870,30 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 198278,30 грн., заборгованості по непогашеній пені по процентам 134881,29 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, який зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість у сумі 375 699,69 гривень, а також витрати на держмито у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун