Рішення № 20487289, 16.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-7167

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П»ЯТНИЧУК

при секретарі - К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

доОСОБА_1

прозвернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено 24.11.2005 р. кредитний договір № КЗТ0АК22413863 згідно з яким відповідачем отримано кредит в розмірі 11534.00 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.11.2010 р. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем 24.11.2005 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно з договором застави, в заставу надано автомобіль «DAEWOO Lanos», 2005 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності відповідачу. В разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник повинен передати предмет застави (автомобіль) заставодержателю в заклад. Однак, відповідач маючи перед позивачем заборгованість в розмірі:

- заборгованість за кредитом 4594, 83 долари США, що становить 36631 грн. 36 коп., яка складається з 2597.50 долари США заборгованість за кредитом, - 1224.86 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, - 232.06 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, - 540.41 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» просив позовні вимоги задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЗТ0АК22413863 від 24.11.2005 р. в сумі 4594.83 долари США, що становить за курсом НБУ 36631.36 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «DAEWOO Lanos», 2005 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконання відповідачем умов договору кредиту, просив звернути стягнення за кредитним договором від 24.11.2005 р. на предмет застави.

Відповідач позовні вимоги визнав, вказував, що дійсно відповідно до вказаного кредитного договору отримав у позивача кошти та уклав договір застави згідно з яким даний автомобіль є предметом застави. Дійсно своєчасно не може повернути кошти та сплачувати відсотки за користування ними оскільки не має на даний час достатньої матеріальної можливості, проти задоволення позовних вимог не заперечував вказував що погашення кредитної заборгованості зобов»язується здійснювати, проти звернення стягнення на предмет застави не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2005 р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КЗТ0АК22413863 згідно з яким відповідачем отримано кредит в розмірі 11534.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.11.2010 р.

В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем 24.11.2005 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно з договором застави, в заставу надано автомобіль «DAEWOO Lanos», 2005 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності відповідачу.

Станом на 13.09.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № КЗТ0АК22413863 від 24.11.2011 р. становить 4594, 83 долари США, що становить за курсом НБУ 36631 грн. 36 коп., яка складається з 2597.50 долари США заборгованість за кредитом, - 1224.86 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, - 232.06 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, - 540.41 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов2язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається з ч.1,6 ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем взяті на себе зобов»язання виконані в повному обсязі, однак відповідач зобов*язання згідно кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитом, відсотками та пенею за його несвоєчасне погашення, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк»щодо звернення стягнення на предмет застави, оскільки дана умова прямо передбачена договором застави від 24.11.2005 р. укладеним між сторонами.

Враховуючи те, що відповідачем не повернуто предмет застави на відповідальне зберігання відповідно до умов договору застави, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про звернення стягнення на автомобіль який є предметом застави.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 366 грн. 31 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 169 ч.3 п.4, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «DAEWOO Lanos», 2005 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу даного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЗТ0АК22413863 від 24.11.2011 р. в сумі 4594, 83 долари США, що становить за курсом НБУ 36631 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 366 грн. 31 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: