Вирок № 20487253, 08.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1045/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В., Вовк О.І.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем в ГБК «Балтика» в м. Києві, немає судимості згідно ст. 89 КК України, за ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 205 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, у вересні 2009 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на території книжкового ринку «Петрівка», по пр-ту Оболонському, 17 в м. Києві, з метою підробки документу, а саме паспорта громадянина України та подальшого його використання для заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, з метою підробки невстановленими особами, паспорта громадянина України, надав фотокартку з своїм зображенням. В подальшому невстановлені слідством особи, діючи за проханням та змовою із ОСОБА_2, підробили документ, який видається та посвідчується установою, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_2, а також ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Крім того, він же на початку вересня 2010 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на території книжкового ринку «Петрівка», по пр-ту Оболонському, 17 в м. Києві, з метою повторної підробки документу, а саме паспорта громадянина України з посвідченням водія та подальшого його використання для заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, з метою підробки із невстановленими особами, паспорта громадянина України, надав фотокартку з своїм зображенням. В подальшому невстановлені слідством особи, діючи за проханням та змовою із ОСОБА_2, підробили документ, який видається та посвідчується установою, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Крім того, він же, 05.10.2010 року, з метою, повторної, підробки документу, а саме, довіреності та подальшого її використання, у невстановлений слідством час, на території книжкового ринку «Петрівка», розташованого по пр-ту Оболонському, 17 в м. Києві, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою. Після цього, ОСОБА_2, в цей же день, у невстановлений слідством час, придбав у вищевказаної особи довіреність ВРВ № НОМЕР_23 від 05.10.2010 на право користуватися та розпоряджатися із правом передоручення цих повноважень третім особам, автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_6, підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом.

Крім того, 28.09.2009 року, приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою м. Київ вул. Закревського, 47 в м. Києві предявив вказаний підроблений паспорт потерпілому ОСОБА_8, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМК НОМЕР_17 на право керування автомобілем НОМЕР_2.

Крім того, 29.09.2009 року, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою м. Київ вул. Межигірська, 56 офіс № 2 предявив вказаний підроблений паспорт потерпілій ОСОБА_10, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМІ НОМЕР_18 на право керування автомобілем НОМЕР_3.

Крім того, 01.10.2009 року, ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою м. Київ пр-т Маяковського, 38\10 предявив вказаний підроблений паспорт потерпілому ОСОБА_12, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМК № НОМЕР_19 на право керування автомобілем НОМЕР_4.

Крім того, 14.09.2010 року ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, посвідчення водія № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 предявив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілій ОСОБА_14, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРА НОМЕР_20 від 14.09.2010 року на право керування автомобілем НОМЕР_5.

Крім того, 02.10.2010 року ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, посвідчення водія № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою м. Київ пр-т Маяковського, 38/10 предявив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілому ОСОБА_16, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРВ НОМЕР_21 від 02.10.2010 року на право керування автомобілем НОМЕР_6.

Крім того, 04.10.2010 року, ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, посвідчення водія № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою м. Київ бул. Л. Українки, 28 кв. № 312 предявив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілому ОСОБА_6, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРВ НОМЕР_22 від 04.10.2010 року на право керування автомобілем НОМЕР_7.

Крім того, 07.10.2010 року, в денний час, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, розташованої по вул. Урицького, 40 в м. Києві, видаючи себе за ОСОБА_4, достовірно знаючи, що генеральна довіреність підроблена ВРВ № НОМЕР_23 від 05.10.2010, видана від імені ОСОБА_6, на право розпорядження автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, є підробленою, ввівши приватного нотаріуса в оману, надавши останньому вищевказану довіреність та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, посвідчення водія № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційний код на вищевказану особу, видав генеральну довіреність ВРВ № НОМЕР_24 від 07.10.2010, згідно якої, передоручив свої права розпоряджатися та користуватися автомобілем, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, використавши підроблений офіційний документ, що посвідчується нотаріусом.

Крім того, 25.10.2010 р. ОСОБА_2, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2, посвідчення водія № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_2 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по бул. Вернадського, 87 в м. Києві предявив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія ОСОБА_21, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав договір на керуванням автомобілем НОМЕР_8.

Крім того, ОСОБА_2 28.09.2009 року, приблизно о 11 год. 45 хв., знаходячись по вул. Миколи Закревського, 47 в м. Києві, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, який належить гр-ну ОСОБА_8, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення гр-на ОСОБА_8 про надання останнім в оренду автомобіля НОМЕР_2. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ну ОСОБА_8, назвавшись гр-м ОСОБА_3 та домовився з останнім про зустріч біля с. Погреби Київської обл., для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_3, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-на ОСОБА_8 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з гр-м ОСОБА_8 домовленістю, ОСОБА_2 28.09.2009 року, приблизно в 11 год. 40 хв., біля будинку № 47 по вул. М. Закревського в м. Києві, надав ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр-н ОСОБА_8 прослідував в приміщення державного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою м. Київ вул. М. Закревського, 47, де видав на прізвище ОСОБА_3 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем НОМЕР_2, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-на ОСОБА_8 ключі від автомобіля НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр-на ОСОБА_3, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля НОМЕР_2, який належить гр-ну ОСОБА_8 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр-на ОСОБА_8 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 46690 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_2 29.09.2009 року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись по вул. Межигірська, 56 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3, який належить гр-ці ОСОБА_10, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авіза», відшукав оголошення гр-на ОСОБА_10 про надання останньою в оренду автомобіля “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ці ОСОБА_10, назвавшись гр-м ОСОБА_3 та домовився з останньою про зустріч біля буд. № 25 по вул. Оболонській, в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_3, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-ки ОСОБА_22 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом та відразу домовились їхати до приватного нотаріуса для завірення довіреності на автомобіль “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3.

Діючи згідно досягнутої з гр. ОСОБА_10 домовленістю, ОСОБА_2 29.09.2009 року, приблизно в 18 год. 35 хв., біля будинку офісу №2 по вул. Межигірській, 56 в м. Києві, надав ОСОБА_10 паспорт гр. України серії НОМЕР_25, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр. ОСОБА_10 прослідувала в приміщення державного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою м. Київ вул. Межигірська, 56 офіс № 2, де видав на прізвище ОСОБА_3 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-ки ОСОБА_10 ключі від автомобіля “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр. ОСОБА_3, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля “ДЕУ-Ланос» д.з. НОМЕР_3, який належить гр-ці ОСОБА_10 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр. ОСОБА_10 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 49500 грн., яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_2 01.10.2009 року, знаходячись по пр-ту Маяковського, 38\10 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_9, який належить гр-ну ОСОБА_12, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення гр-на ОСОБА_12 про надання останнім в оренду автомобіля НОМЕР_9. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ну ОСОБА_12, назвавшись гр-м ОСОБА_3 та домовився з останнім про зустріч біля буд. № 51 по пр-ту Маяковського в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_12, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-на ОСОБА_12 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з гр. ОСОБА_12 домовленістю, ОСОБА_2 01.10.2009 року в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою м. Київ пр-т Маяковського, 38\10, надав ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр-на ОСОБА_2, та ідентифікаційний код на вищевказану особу. Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр-н ОСОБА_12 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_23 за адресою м. Київ пр-т Маяковського, 38\10, де видав на прізвище ОСОБА_3 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем НОМЕР_9, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом приватного нотаріуса ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-на ОСОБА_12 ключі від автомобіля НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр-на ОСОБА_3, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля НОМЕР_10, який належить гр-ну ОСОБА_12 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр-на ОСОБА_12 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 51178 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_2 14.09.2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Г. Юри, 13 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_5, який належить гр-ці ОСОБА_14, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 13.09.2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авіза», відшукав оголошення гр-нки ОСОБА_14 про надання останньою в оренду автомобіля НОМЕР_5. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ці ОСОБА_14, назвавшись гр-м ОСОБА_4 та домовився з останньою про зустріч біля буд. № 18 по вул. Зодчих в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_4, повідомив останній про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-ки ОСОБА_14 узгодив з нею умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з гр-ю ОСОБА_14 домовленістю, ОСОБА_2 14.09.2010 року, приблизно в 15 год. 30 хв., біля будинку № 13 по вул. Г.Юри в м. Києві, надав ОСОБА_14 паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр-ка ОСОБА_14 прослідувала в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1, де видав на прізвище ОСОБА_4 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем НОМЕР_5, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_24 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-ки ОСОБА_14 ключі від автомобіля НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр-на ОСОБА_4, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля НОМЕР_5, який належить гр-ці ОСОБА_14 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр-на ОСОБА_14 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 87000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_2 02.10.2010 року, знаходячись по п-ту Маяковського, 38\10 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_11, який належить гр-ну ОСОБА_16, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авізj», відшукав оголошення гр-на ОСОБА_16 про надання останнім в оренду автомобіля НОМЕР_11. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ну ОСОБА_16, назвавшись гр-м ОСОБА_4 та домовився з останнім про зустріч біля метро «Чернігівська» по вул. Попудренка, 46\2 в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_4, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-на ОСОБА_16 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з гр-м ОСОБА_16 домовленістю, ОСОБА_2 02.10.2010 року, приблизно в 16 год. 30 хв., біля будинку № 38\10 по Г.Юри в м. Києві, надав ОСОБА_16 паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр-н ОСОБА_16 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою м. Київ пр-т Маяковського, 38\10 другий підїзд, де видав на прізвище ОСОБА_4 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем НОМЕР_11, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_15 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-на ОСОБА_16 ключі від автомобіля НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр-на ОСОБА_4, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля НОМЕР_11, який належить гр-ну ОСОБА_16 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр-на ОСОБА_16 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 48670 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_2 04.10.2010 року, приблизно о 17 год. 10 хв. знаходячись по б-ру Л. Українки 28 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_12, який належить гр-ну ОСОБА_6, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення гр-на ОСОБА_6 про надання останнім в оренду автомобіля НОМЕР_12. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 зателефонував гр-ну ОСОБА_6, назвавшись гр-м ОСОБА_4 та домовився з останнім про зустріч будинку по вул. Л. Українки, 28 в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись гр-м ОСОБА_4, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем гр-на ОСОБА_6 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з гр-м ОСОБА_6 домовленістю, ОСОБА_2 04.10.2010 року, приблизно в 17 год. 20 хв., біля будинку 28 по вул. Л. українки в м. Києві, надав ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданого Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_2, водійського посвідчення № НОМЕР_16, виданого ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2 щодо заволодіння його автомобілем, гр-н ОСОБА_6 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3, де видав на прізвище ОСОБА_4 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем НОМЕР_12, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_17 Після цього ОСОБА_2, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від гр-на ОСОБА_6 ключі від автомобіля НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище гр-на ОСОБА_4, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, сів за кермо автомобіля НОМЕР_12, який належить гр-ну ОСОБА_6 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем гр-на ОСОБА_6 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 60000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім цього, ОСОБА_2 25.10.2010 року, приблизно в 15 год., знаходячись по бул. А. Вернадського, 87 в м. Києві, повторного, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_13, який належить гр-ну ОСОБА_27, завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2 24.10.2010 року, приблизно в 16 год., знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, відшукав в мережі Інтернет рекламне оголошення гр-на ОСОБА_21 про надання ним в оренду автомобіля НОМЕР_13, який останній в свою чергу орендував у гр-на ОСОБА_27

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 цього ж дня зателефонував гр-ну ОСОБА_21, назвавшись гр-м ОСОБА_4 та домовився з останнім про зустріч по Кільцевій дорозі, біля шляхопроводу пр-кт Перемоги в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля. Зустрівшись 24.10.2010 року, приблизно в 14 год., з гр-м ОСОБА_28 за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_13, представившись гр-м ОСОБА_4, повідомив гр-ну ОСОБА_21 про свій намір нібито тимчасової оренди його автомобіля, при цьому узгодивши з ним нібито умови оренди автомобіля, не маючи на меті їх дотримуватися. Оскільки в гр-на ОСОБА_21 при цьому були відсутні всі необхідні документи, то вони домовились про зустріч наступного дня.

Діючи згідно досягнутої з гр-м ОСОБА_28 домовленістю, ОСОБА_2 25.10.2010 року, приблизно в 15 год., зустрівся біля будинку № 87 по бул. А.Вернадського в м. Києві з гр-м ОСОБА_28, якому надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_15, виданий Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною власною фотокарткою та водійське посвідчення № НОМЕР_16, видане ОСОБА_5 м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, теж з вклеєною в нього власною фотокарткою та ідентифікаційний код. В свою чергу гр-н ОСОБА_21 зробив ксерокопію наданих йому ОСОБА_2 вищевказаних документів на прізвище ОСОБА_4 та будучи введеним в оману, вписав останнього в шляховий лист. При цьому ОСОБА_2 отримав від гр-на ОСОБА_21 комплект ключів від автомобіля НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № НОМЕР_26, на вищевказаний автомобіль, 2007 року випуску та шляховий лист на прізвище гр-на ОСОБА_4 Для створення у гр-на ОСОБА_26. враження, що він дійсно бере автомобіль в оренду, ОСОБА_2 передав гр-ну ОСОБА_21 гроші в сумі 940 гривень нібито в якості розрахунку за перший місяць оренди автомобіля. Після цього ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля НОМЕР_13, який належить гр-ну ОСОБА_27, та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому вказаним автомобілем на власний розсуд. Через декілька днів ОСОБА_2 продав вказаний автомобіль невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № НОМЕР_26, шляховий лист та комплект ключів, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 65 000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім цього він, скоїв фіктивне підприємництво, тобто придбав суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ДП "Укрзаготівля" (код за ЄДРПОУ НОМЕР_28, зареєстроване виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області за юридичною адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Керамічна, 38-В) з метою прикриття незаконної діяльності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 приблизно в кінці серпня 2010 року, о 19 годині, в барі біля станції метро «Святошино» в Святошинському районі м. Києва вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_30 щодо перереєстрації на його імя в органах державної влади суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та керівника перереєстрованого підприємства, що випливало з небажання самими невстановленими слідством особами перереєструвати підприємство на власну особу, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію за обіцяну грошову винагороду в сумі 200 доларів США.

В подальшому, приблизно в жовтні 2010 року, ОСОБА_2, о 16 годині, в барі біля станції метро «Святошино» в Святошинському районі м. Києва, попередньо домовившись в телефонному режимі, зустрівся з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_30, якій надав ксерокопію свого паспорта та ідентифікаційного коду та домовившись про наступні дії, які корегувались в телефонному режимі.

Так, ОСОБА_2, 23 листопада 2010 року, приблизно о 12 год. приїхавши до м. Васильків Київської області за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_30, без мети заняття підприємницькою діяльністю не маючи наміру на здійснення статутної діяльності, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, за обіцяну винагороду, незаконно придбав ТОВ ДП "Укрзаготівля" шляхом підписання нотаріально засвідченої заяви від 23.11.2010 року про передачу прав власності ТОВ ДП «Укрзаготівля» від ОСОБА_29 до ОСОБА_2, протоколу № 3 зборів учасників ТОВ ДП «Укрзаготівля» датованого від 22.11.2010 року, склав власноручно, підписав і скріпив печаткою підприємства наказ б/н від 22.11.2010 року про те, що він приступає до виконання обов'язків директора підприємства, та -підписав у нотаріуса статут ТОВ ДП «Укрзаготівля» у новій редакції 23.11.2010 року, згідно яких став єдиним засновником та директором ТОВ ДП «Укрзаготівля».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_2, як директор ТОВ ДП «Укрзаготівля» надав доручення гр. ОСОБА_29 щодо внесення змін до всіх установчих та реєстраційних документів в органах державної влади.

На виконання даного доручення ОСОБА_29 23.11.2010 року провів зміни у відповідних органах Державної влади, згідно яких, єдиним засновником та директором ТОВ ДП «Укрзаготівля» став ОСОБА_2, таким чином набувши право власності на вказане підприємство, та на прохання останнього 23.11.2010 року передав установчі документи (у новій редакції) та печатку підприємства невстановленій слідством особі.

В подальшому, ОСОБА_2 без мети заняття підприємницькою діяльністю, 2 грудня 2010 року, зустрівшись в м. Києві в районі Солом'янської площі з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_30, на прохання якої у присутності останньої уклав договір № 2739Р-21Ю КБ від 02.12.2010 року про розрахункове обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування, відкрив банківські поточні рахунки № НОМЕР_27/948, № НОМЕР_27/840, № НОМЕР_27/643, № НОМЕР_27/980 у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Південкомбанк» (МФО 320876) м. Київ вул. Солом'янська, 2, при цьому підписавши відповідні договори та картки із зразками підписів, які засвідчила печаткою підприємства ТОВ ДІЇ «Укрзаготівля» особа на імя ОСОБА_30.

Крім того, 3.12.2010 року він, за попередньою змовою з особою на імя ОСОБА_30, як директор ТОВ ДП «Укрзаготівля» отримав в приміщенні Васильківської ОДГП свідоцтво № 100315243 про реєстрацію платника податку на додану вартість та цього ж дня, передав невстановленій слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми незаконними діями, за відсутності ознак належної господарської діяльності, зазначеної в установчих документах, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, всупереч ст.ст. 1,3, 6, 8 Закону України від 7.02.1991 року № 698-ХП "Про підприємництво в Україні" надав можливість та право невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність направлену на прикриття незаконної діяльності та незаконно використовувати право проведення фінансово - господарських операцій від імені ТОВ ДП «Укрзаготівля». тобто формування незаконного податкового кредиту іншим суб'єктам підприємницької діяльності.

Вищевказані свідомі, протиправні дії ОСОБА_2, що виразились у придбанні без мети зайняття статутною діяльністю ТОВ ДП "Укрзаготівля'' з метою використання для протиправних цілей, призвели до того, що діяльність вказаного товариства, в період з 23.11.2010 року по 30.03.2011 рік фактично здійснювалась незаконно, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 205 ч.1 КК України, що він у вересні та жовтні 2009 року та вересні жовтні 2010 року в м. Києві незаконно заволодів транспортними засобами, крім того у вересні 2009 року та вересні- жовтні 2010 року за попередньою змовою, групою осіб підробив паспорт, водійські права та довіреність метою подальшого їх використання, та використав ці підроблені паспорта, водійські права та доручення, вчинив фіктивне підприємництво та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 205 ч.1, 289 ч.2, 358 ч.3, 358 ч4 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України за ознакою „ незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно», за ст. 358 ч.3 КК України за ознакою «підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб», за ст. 358 ч.4 КК України за ознакою «використання завідомо підробленого документа», за ст. 205 ч.1 КК України за ознакою «фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

По справі потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_27 до підсудного ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму відповідно 87000 грн., та 65000, про відшкодування матеріальної шкоди і даний позов слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Признаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які помякшують покарання підсудного, що він повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 358 ч.4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 205 ч.1 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

за ст. 289 ч.2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання тобто з 24 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_14 87000 ( вісімдесят сім тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_27 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНДІСЕ в м. Києві, р/р 31255272210579, код ЗКПО 02883096, МФО 821019 в УДК у м. Києві - 1974 (одна тисяча девятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. “за проведення почеркознавчої експертизи“.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КНДІСЕ в м. Києві, р/р 31255272210579, код ЗКПО 02883096, МФО 821019 в УДК у м. Києві - 2115 (дві тисячі сто пятнадцять ) грн. 00 коп. “за проведення почеркознавчої експертизи“.

Зняти арешт по даній кримінальній справі накладений з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову і можливої конфіскації майна згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2011 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських поточних рахунках ТОВ ДП «Укрзаготівля» № НОМЕР_27, відкритий в Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876, ЄДПРОУ НОМЕР_28.

Речові докази по справі, які перераховані у томі № 2 а.с. 181-182 та зберігаються при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінальної справи, документи які приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: