Рішення № 20486725, 13.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1216/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором звернулась Кредитна спілка „Багачанська”.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 1Ф-92 від 18 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці. Згідно графіку погашення кредиту ОСОБА_1 була зобовязана погашати кредит рівними частинами кожного місяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 9 листопада 2011 року відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 10904,52 грн., що складається з залишку суми кредиту 6854,86 грн. і суми відсотків 4049,66 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем, та стягнути з відповідача суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 188,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача суму заборгованості 10904,52 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 28).

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Кредитною спілкою „Багачанська” та ОСОБА_1 18 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 1Ф-92, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2010 року (а.с. 6) За правилами п.5.1. кредитного договору ОСОБА_1 була зобовязана погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіка погашення, а у випадку його порушення оплатити відсотки в подвійному розмірі з моменту останньої сплати кредиту (а.с.7).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчать розрахунки, надані позивачем, які суд вважає такими, що відповідають умовам договору та вимогам закону (а.с.14-17).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного кредитний договір № 1Ф-92 від 18.04.2008р., укладений між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Багачанська», необхідно розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Багачанська” заборгованість у розмірі 10904,52 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 188,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Багачанська»задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1Ф-92 від 18.04.2008р., укладений між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Багачанська».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Миргороді Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Багачанська»(рахунок № 26501540102 у відділенні ПАТ «Полтава-банк»с.Велика Багачка, МФО 331489, код ЄДРПОУ 25942068) 10904,52 грн. (десять тисяч девятсот чотири гривні 52 коп.) заборгованості за кредитним договором № 1Ф-92 від 18.04.2008р. та 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко