Рішення № 20486580, 21.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1123/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № 369\08-Б від 26 березня 2008 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 3400,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 21 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»становить 2783,52 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 1615,69 грн., заборгованість по процентам 790,95 грн., заборгованість по комісії 00, 00 грн., штраф - 376,88 грн.

У звязку з вищезазначеним відповідачем порушуються умови договору, п.3.3.3 якого зобовязує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п.2.5.1 цього договору.

Відповідно до п.2.7.1 договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.4.3 договору неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, так як не отримала судової повістки за місцем своєї реєстрації.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно кредитного договору № 369\08-Б від 26 березня 2008 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 3400,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 25 березня 2011 року (а.с.9-13).

Умови Договору відповідачем порушені, в результаті чого станом на 21 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 2783,52 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 1615,69 грн., заборгованість по процентам 790,95 грн., заборгованість по комісії 00, 00 грн., штраф - 376,88 грн., про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.16-17).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до п.2.6.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість у розмірі 2783,52 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Петрівці Миргородського району Полтавської області, ідн.код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний»банк, 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 (тр\р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом у сумі 2783,52 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»понесені судові витрати в сумі 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього 171,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський