Рішення № 20486470, 26.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1066/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді- Городівського О.А.,

при секретарі- Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року ПАТ „Полтаваобленерго” звернулись до суду позов про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії посилаючись на те, що 09 червня 2009 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано в акті №004757 порушення Правил користування електричною енергією для населення, які спричинили збитки підприємству на суму 4134, 88 грн. З актом ознайомилась на підписала ОСОБА_2

Повторно, 23 квітня 2010 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано в акті №00006297 порушення Правил користування електричною енергією для населення, які спричинили збитки підприємству на суму 2821,91 грн. З актом ознайомилась на підписала ОСОБА_4

Добровільно відповідачі завдані збитки не відшкодували, на направлену позивачем претензію № 144 від 22.01.2010 року, та претензію №1675 від 18.07.2011 року не відреагували, у звязку з чим позич звернувся з позовною заявою до суду.

Позивач просить стягти з відповідачів солідарно на користь ПАТ „Полтаваобленерго” 6956,79 грн. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судові витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує частково, в розмірі 4134, 88 грн., оскільки акт на суму 2821,91 грн. оплачений (а.с.24).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не сповістили, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23).

На підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

09 червня 2009 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано в акті №004757 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме : шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником до електромережі енергопостачальника без її обліку електролічильником. Акт складено в присутності відповідачки ОСОБА_2, яка не заперечувала факту виявлення прихованої електропроводки та підписала його. Власником квартири є відповідач ОСОБА_3, особовий рахунок №12868 оформлено на його імя, договір на користування електричною енергією укладено 10 травня 2006 року.

Своїми діями відповідачі спричинили збитки підприємству на суму 4134, 88 грн. (а.с.6). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту №004757 (а.с.4).

Повторно, 23 квітня 2010 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано в акті №00006297 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме : шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником до електромережі енергопостачальника без її обліку електролічильником. Акт складено в присутності дочки відповідачів ОСОБА_4, яка не заперечувала факту виявлення прихованої електропроводки та підписала його.

Своїми діями відповідачі спричинили збитки підприємству на суму 2821,91 грн. (а.с.9). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту №00006297 (а.с.8).

У добровільному порядку відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не відшкодували завдані збитки, на претензію № 144 від 22.01.2010 року, та претензію №1675 від 18.07.2011 року своєчасно не відреагували (а.с.10, 11).

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 допустили порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі, внаслідок чого завдали позивачу матеріальної шкоди на суму 6956,79 грн.

Після звернення позивачем до суду відповідачі відшкодували збитки по акту №00006297 на суму 2821,91 грн. (а.с.25,26).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, вважаю за необхідне позов ПАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково, в розмірі 4134, 88 грн., відповідно до акту №004757 від 09 червня 2009 року .

Відповідно до статті 88 ЦПК України в звязку з частковим задоволенням позовних вимог стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 71,31 грн. на відшкодування витрат на ІТЗ, понесених позивачем, та на користь держави судовий збір в розмірі 41,34 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 208, 215, 212, 213, 223, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, з урахуванням змінених позовних вимог.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” (р/р26030301359 в філії Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 25693493) 4134, 88 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 88 копійок) в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 35,66 грн. витрат на ІТЗ, на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” ( р/р №26001324648067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493) сплачених при звернення до суд.

Стягнути з ОСОБА_2 35,65 грн. витрат на ІТЗ, на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” ( р/р №26001324648067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493) сплачених при звернення до суд.

Стягнути з ОСОБА_1 20,67 грн. судового збору на користь держави (Місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО- 831019, р/р 31417537700012).

Стягнути з ОСОБА_2 20,67 грн. судового збору на користь держави (Місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО- 831019, р/р 31417537700012).

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський