Вирок № 20485974, 09.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре СМЕТАНИНОЙ Н.В., СЛОБОДЯН С.В., ИЛЬИНОЙ Л.В.,

БОНДАРЦОВОЙ В.А.

с участием прокурора ЗГУЕВИЧ Л.Е., БОНДАРЕНКО А.Е.

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, судимого:

- 14.05.2010г. Харцызским городским судом по ст.ст. 296 ч.3, 15, 185 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресуАДРЕСА_1- по ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

07 ноября 2008 года примерно в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении клуба игровых автоматов «Фаворит», расположенного по адресу: гор.Харцызск ул.Октябрьская, д. 84 Донецкой области, где на тот момент кассиром-оператором работала потерпевшая ОСОБА_4

Проиграв определенную сумму денег, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_4 нецензурными словами, а затем, проявляя особую дерзость, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшей ОСОБА_4 один удар ортопедической палкой для ходьбы, по голове.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины теменной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ст. 296 ч.1 УК Украины не признал, и суду показал, что 07 ноября 2008 года примерно в 22 часа он со своим знакомым находился в клубе игровых автоматов «Фаворит», который расположен по адресу гор.Харцызск, ул.Октябрьская, д. 84, где они играли на автоматах. Проиграв в тот вечер 250грн., он ушел домой. В тот вечер он был трезв. Потерпевшую ОСОБА_4 он не бил. Потерпевшая ОСОБА_4 работала в то время в клубе игровых автоматов «Фаворит»кассиром оператором. За неделю до случившегося у него с потерпевшей ОСОБА_4 был скандал, поскольку она его друга обвинила в краже денег и его друга забрали в милицию. Считает, что потерпевшая его оговорила, изза этого инцидента.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признавал , а также показывал, что в 2008 году он неоднократно приходил в клуб игровых автоматов «Фаворит», расположенный по ул.Октябрьской, 84 гор. Харцызска. В данном клубе он был зарегистрирован, как игрок. На тот момент в клубе игровых автоматов кассиром работала ОСОБА_4 07 ноября 2008 года примерно в 20 часов, он в очередной раз пришел в клуб игровых автоматов «Фаворит». Проиграв в автоматах 200грн., примерно в 22 часа он вышел из клуба и ушел домой. 07 ноября 2008 года, когда он находился в клубе игровых автоматов у него при себе, была ортопедическая палка для ходьбы, однако он палкой ОСОБА_4 не бил. Данную ортопедическую палку он выбросил на мусор (л.д.67-68, 79-80).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 его вина в объеме обвинения изложенного в приговоре доказана: показаниями потерпевший, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, поскольку работает за пределами Донецкой области, подала суду заявление, в котором просила рассматривать данное уголовное дело в ее отсутствие, показания данные нею в ходе досудебного следствия подтверждает, ее интересы как гражданского истца будет представлять по доверенности ОСОБА_5

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 дала показания о том, что в ноябре 2008 года она работала кассиром-оператором в клубе игровых автоматов «Фаворит», который располагался в доме 84, по ул.Октябрьской, гор.Харцызска. В тот период в данный клуб игровых автоматов часто приходил ОСОБА_3, который приносил свой паспорт, и она его зарегистрировала, как частого посетителя. У ОСОБА_3 травмирована нога и при ходьбе он пользуется ортопедической палкой для ходьбы. 07 ноября 2008 года она находилась на рабочем месте в клубе «Фаворит», в тот день охранником в клубе работал ОСОБА_6. В тот день примерно в 20 часов в клуб в очередной раз пришел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой двухлитровую бутылку пива. В тот день ОСОБА_3, играя на игровых автоматах, проиграл 800грн. После этого, собираясь уходить, ОСОБА_3 подошел к ней, она на тот момент стояла возле стойки, и стал ей говорить, что игровые автоматы настроены неправильно, что его обманывают, и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она, видя, что ОСОБА_3 пьян, на его оскорбления не отвечала и ждала пока он уйдет. Однако, после высказывания очередных ругательств в ее адрес, ОСОБА_3 имеющейся при нем ортопедической палкой нанес ей удар по голове. После этого мужчины, которые играли в игровые автоматы подбежали к ОСОБА_3 , взяли его за руки и вывели из помещения клуба, и он на такси уехал. В результате того, что ОСОБА_3 ударил ее ортопедической палкой, он разбил ей голову. После произошедшего она чувствовала себя все хуже, и поэтому 10 ноября 2008 года была госпитализирована на стационарное лечение в Харцызскую ЦГБ. В результате произошедшего она на лечение потратила деньги в сумме 4000грн. и на данную сумму заявляет гражданский иск к ОСОБА_3, а также заявляет иск о возмещении причиненного ей морального вреда на сумму 3000 грн. (л. д. 60-61).

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в 2008 году он работал охранником в клубе игровых автоматов «Фаворит», который располагался в доме №84 по ул.Октябрьской гор.Харцызска, где кассиром-оператором работала ОСОБА_4 07 ноября 2008 года примерно в 21 час он заступил на смену в клубе игровых автоматов, и в этот день вместе с ним также работала ОСОБА_4 В указанное время в клубе находились посетители, точное их количество уже не помнит. Кого-либо из играющих в автоматы, он не знал. Затем между ОСОБА_3, и ОСОБА_4 возник конфликт. Он слышал разговор о большой сумме проигранных денег. В этот вечер подсудимый был с палкой для ходьбы, на которую он опирался. Подсудимый уже стал выходить из клуба, а затем развернулся, подошел к ОСОБА_4 и нанес ей один удар палкой по голове палкой, по какой причине подсудимый нанес ей удар, он знает. После того, как подсудимый ударил ОСОБА_4, подсудимый из клуба ушел. От удара подсудимого у ОСОБА_4 на голове была рана, которая кровоточила. ОСОБА_4 сразу вызвала сотрудников охраны. Кроме подсудимого и ОСОБА_4 в происходящем конфликте никто больше участия не принимал.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель также показал, что конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошел примерно в 22 часа 20 минут. Как он может судить, в момент указанного конфликта ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.70-71).

Из рапорта инспектора-дежурного ДЧ штаба Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Азатьяна О.А. на имя начальника Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Красноярова Ф.Ф. усматривается, что 07 ноября в 23.50 в дежурную часть Харцызского ГО со ССНМП от фельдшера ОСОБА_10 поступило сообщение о том, что за медпомощью обратилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающая по адресу: АДРЕСА_2 с диагнозом: ЗЧМТ-?, СГМ-? Ушибленная рана теменной области слева (л.д.49).

07 ноября 2008года ОСОБА_4 обратилась к Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ОСОБА_3, который 07 ноября 2008 года примерно в 22.30 часов в клубе игральных автоматов «Фаворит», по адресу: гор. Харцызск, ул. Октябрьская, д.84 учинил в отношении неё хулиганские действия и нанес удар палкой по голове, причинив телесные повреждения (л.д.51).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью у потерпевшей ОСОБА_4 обнаружены сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины теменной области, образовавшиеся от действия тупого предмета, каковым могла являться и ортопедическая палка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья ( л.д.43).

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав подсудимого, который не признал своей вины, учитывая показания потерпевшей, свидетельские показания, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении, предусмотренное ч. 1 ст.296 УК Украины и считает, что он своими умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшей.

Доводы подсудимого о том что у него ранее были с потерпевшей неприязненные отношения и конфликт : «…был скандал, поскольку она его друга обвинила в краже денег и его друга забрали в милицию, что потерпевшая его оговорила, изза этого инцидента», что он потерпевшую не бил, что в состоянии алкогольного опьянения в тот вечер он не находился, суд не принимает за основу при постановлении данного приговора, поскольку они опровергаются логичными и последовательными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_6, и самого подсудимого, которые он давал в ходе судебного следствия при рассмотрении жалобы частного обвинения, где говорил, что «ранее у него конфликтов с потерпевшей не было»(л.д.36), письменными доказательствами изложенными выше.

Показания потерпевшей ОСОБА_4, данные нею в ходе досудебного следствия, суд считает правдивыми, логичными и последовательными и принимает их за основу при постановлении данного приговора, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля ОСОБА_6, самого подсудимого в части того, что когда он был в клубе 07 ноября 2008года , то у него с собой была ортопедическая палка для ходьбы, письменными доказательствами, изложенными.

Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает , как избранный им метод защиты.

Иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального вреда в сумме 4000грн. расходы по лечению в ХЦГБ, в силу ст.1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит ко взысканию сумма 1357грн. 83коп. в счет возмещения материального ущерба, поскольку указанная сумма подтверждена соответствующими чеками с аптек, кроме того, вина подсудимого в совершении ним преступления в отношении потерпевшейнашла свое подтверждение в суде и его противоправными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб.

Моральный ущерб в сумме 3000грн., в силу ст. 1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению, с учетом моральных страданий понесенных потерпевшей, в связи с преступлением ,а именно то, что потерпевшая испытывала физическую боль, унижение, ей были причинены телесные повреждения , по поводу которых она находилась на лечении , ей противоправными действиями подсудимого быль причинен сильный психологический стресс, нарушился установленный ритм ее жизнедеятельности, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит ко взысканию сумма 2000 грн.

Иск прокурора на сумму 1530грн. 45 коп. в счет возмещения в госдоход средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 подлежит взысканию с подсудимого, так как сумма о стоимости лечения подтверждена справками лечебного учреждения, признана подсудимым, вина которого в совершенном им преступлении и причинении телесных повреждений потерпевшей, по поводу которых она находилась на стационарном лечении в КП «Центральная городская больница»города Харцызска доказана в судебном заседании (л.д.84-85).

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет малолетнего ребенка- сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, однако, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение 2011года привлекался к административной ответственности по ст. ст. 173, 178, 185 КУОАП, вину не признал, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, материальный ущерб потерпевшей не возместил, потерпевшая настаивает на строгом наказании подсудимого, кроме того, подсудимый не представил суду документ, который подтверждает тот факт, что он является инвалидом, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде ареста.

Согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 14.05.2010г. ОСОБА_3 был признан виновным и осужден по ст. ст. 296 ч.3, 15, 185 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, за преступление совершенное 08 ноября 2011 года.

В связи с чем, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, суд считает необходимым по совокупности приговоров, наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 14 мая 2010 года по ст.ст. 296ч3, 15, 185ч1 УК Украины исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по данной статье в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ АРЕСТА.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности приговоров, наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 14 мая 2010 года по ст. ст. 296 ч.3, 15, 185 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года в отношении ОСОБА_3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО №5 гор. Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со дня взятия под стражу , то есть с 09 декабря 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области в пользу потерпевшей ОСОБА_4, 22.09.1949года рождения 1357,83грн. в счет возмещения материального вреда и 2 000 в счет погашения морального вреда, а всего взыскать 3357,83грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области в пользу КП «Центральная городская больница»города Харцызска (86700, гор. Харцызск, улица Краснознаменская, д.164) на р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области сумму 1530грн. 45 коп. в счет возмещения средств, потраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участника процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: