Справа№ 2-2575/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02.09.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXCGK40000175, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 37963.55 доларів США. на термін до 02.09.2028р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 37963,55 доларів США.
Відповідачка свої зобовязання за договором виконала частково. Станом на 18.08.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 36967,12 доларів США грн., з яких: заборгованість за кредитом 25461,72 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5525,35 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1505,71 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2684,13 доларів США; штраф (фіксована частина)-31,37доларів США; штраф ( процентна складова)- 1758,85 доларів США. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 36967,12 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2011р. складає 294627,97 грн. за кредитним договором № DOXCGK40000175 та повернення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 18.08.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXCGK40000175, згідно з умов якого він отримала кредит у сумі 37963,55 доларів США на термін до 02.09.2028р.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязалась погашати кредит, згідно строків встановлених договором, та графіку погашення кредита та процентів, який є додатком до зазначеного договору .
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 18.08.2011 року заборгованість відповідачки складає 36967,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 25461,72 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5525,35 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1505,71 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2684,13 доларів США; штраф (фіксована частина)-31,37доларів США; штраф ( процентна складова)- 1758,85 доларів США.
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуеться повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення вілповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі - 36967,12 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2011р. складає 294627,97 грн. за кредитним договором № DOXCGK40000175., та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати. Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1050,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215,224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 36967,12 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2011р. складає 294627,97 грн. за кредитним договором № DOXCGK40000175 від 02.09.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50,МФО 305299, рах. № 64993919400001) в повернення судового збору в сумі 1700 грн. та в повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: Л.М.Труханова
Судове рішення № 20485646, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2575/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: