Рішення № 20484336, 29.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

29.12.2011

Справа № 2-3079-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж, про скасування акту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецької області, про скасування акту.

Не погодившись з заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами представником відповідача до суду подано зустрічний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії, яка складає 10574,48 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та станом на теперішній час у споживача у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі, вказаному вище.

Тому, просив суд стягнути з позивача за первісним позовом суму заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, представник відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що дана зустрічна позовна заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькобленерго», про скасування акту, залишено без розгляду у звязку повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомлених позивача та її представника за первісним позовом.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно особового рахунку ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПАТ «Донецькобленерго».

Згідно п.п. 20, 42 «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із відповідними змінами та доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати спожиту ним електричну енергію протягом розрахункового періоду, яким є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інший термін не встановлено договором.

Відповідно до п. 21 вказаний Правил, знімання показань приладів обліку спожитої електроенергії проводиться споживачем щомісяця.

Згідно акту звірки розрахунків за електроенергію 19366, станом на 24 червня 2011 року споживач ОСОБА_1 має заборгованість, яка складає 11932,03 грн. (а.с. 17)

Як вбачається з акту про наявність заборгованості за електроенергію, станом на 30 серпня 2011 року споживач ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1), має заборгованість по оплаті вартості спожитої нею електроенергії у розмірі 10574,48 грн. (а.с. 14).

Експертизою лічильника електроенергії встановлено, що лічильник № 055215 типу ЛМ-ІТ.08 визнано придатним для експлуатації (акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 6941) (а.с. 18), тому у суду відсутні сумніви щодо обґрунтованості розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Донецькобленерго»по оплаті вартості спожитої електроенергії.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3547 грн. 71 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рим Республіки Італія, яка мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ ,,Ощадбанк” м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 10574 (десять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рим Республіки Італія, яка мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем за зустрічним позовом в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача за зустрічним позовом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов