Рішення № 20484193, 28.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3838/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2011 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 № 396Б/08-8 від 10.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою 24 % річних, щомісячною комісією 55,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашення 10.07.2011 року.

18 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, тому, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 22.11.2011 року становить 12566,86 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 5285,88 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 3985,37 грн., комісії за РО в сумі 1870,00 грн., штрафу у порядку п. 4.5 кредитного договору (плата за пропуск платежів) у сумі 1425,61 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 12566,86 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. були залишені без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. (а. с. 24)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до укладеного кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 № 396Б/08-8 від 10.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою 24 % річних, щомісячною комісією 55,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашення 10.07.2011 року; (а. с. 5-11)

- у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 22.11.2011 року становить 12566,86 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 5285,88 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 3985,37 грн., комісії за РО в сумі 1870,00 грн., штрафу у порядку п. 4.5 кредитного договору (плата за пропуск платежів) у сумі 1425,61 грн. (а. с. 3-4)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 188,20 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 396Б/08-8 від 10.07.2008 року у розмірі 12566,86 грн. (дванадцять тисяч пятсот шістдесят шість грн. 86 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.) на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв