Рішення № 20483920, 20.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитна спілка «Азовська Кредитна компанія»звернулась до суду позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 квітня 2008 року між відділом «Азов»кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_1, був укладений договір № 1060\08-А, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 гривень, строком користування на 36 місяців. У відповідності до п.1.5,2.2. кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,07% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (Поручителем) , 25 квітня 2008 року було укладено договір поруки №1060\08-А, за яким остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання нею грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 платежі згідно Графіку платежів провадилися несвоєчасно, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 травня 2011 року склала 35741,93 гривень. Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1060\08-А від 25 квітня 2008 року у розмірі 7210,25 гривень, заборгованість по сплаті за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору за період з 13.03.2009 року по 15.03.2009 року в розмірі 15.14 грн, заборгованості по сплаті за користування кредитом у випадку його прострочення згідно п.3.4 кредитного договору за період з 16.03.2009 року по 15.05.2011 року в розмірі 28516 грн. 54 коп , а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 357,42 гривень.

Представник позивача, Мовчан Н.І. діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до відкритого судового засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1060\08-А від 25 квітня 2008 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 10000,00 грн. зі сплатою 0,07% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту в строк до 15 травня 2011 року, своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 25 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 1060\08-А, відповідно до умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. ОСОБА_2 відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, відшкодування збитків, спричинених кредитору невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з них у повному обсязі в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором № 1060\08-А від 25 квітня 2008 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 25 копійок, заборгованість по сплаті за користування кредитом в розмірі 15 гривень 14 копійок., заборгованості по сплаті за користування кредитом у випадку його прострочення в розмірі 28516 гривень 54 копійок, а також судовий збір у розмірі 357 гривень 42 копійки, а всього 36 099 (тридцять шість тисяч девяносто девять) гривень 35 копійок на користь позивача кредитної спілки Азовська кредитна компанія (ЄДРПОУ 25773984), юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 26506215000004 Центральне відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в місті Маріуполі, МФО 334011, отримував відділення «АЗОВ»КС «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 26258138.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя_______