Вирок № 20483850, 22.12.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

1-116/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.

при секретаре Коваленко О.И.

с участием: прокурора Назаровой О.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Белоруссии, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида второй группы, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2;

- по ст.115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

С июля 2010 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3, проживал в гражданском браке с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства последней, по адресу: АДРЕСА_1. В ходе совместного проживания ОСОБА_5 между ними из-за ревности друг к другу происходили частые ссоры. В июне 2011 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_5 очередной раз обвинила ОСОБА_3 в измене, и выгнала того из дому, после чего ОСОБА_3 стал проживать у своей матери, по адресу: Донецкая область АДРЕСА_2.

З августа 2011 года, примерно в 15 час., ОСОБА_3 с целью примирения с ОСОБА_5, на принадлежащем ему велосипеде приехал к дому АДРЕСА_1. Оставив велосипед на улице ОСОБА_3, имеющимся у него ключом открыл двери вышеуказанной квартиры, и пройдя во внутрь стал ожидать прихода ОСОБА_5 Примерно в 15 час. 20 мин., в квартиру вошла пришедшая ОСОБА_5, с которой он стал разговаривать, прося примириться с ним. В ходе этого разговора, ОСОБА_3 по обоюдному согласию, вступил с ОСОБА_5 в половую связь, после чего последняя стала обвинять того в постоянных изменах. Примерно в 15 час. 40 мин., на этой почве, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стала оскорблять ОСОБА_3 а так же сестру и мать последнего. ОСОБА_3 пытался успокоить ОСОБА_5, однако последняя, продолжая оскорблять его, находясь в зальной комнате, попыталась нанести ему удар деревянной разделочной доской в область головы. Защищаясь от этого удара, ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_5 данную разделочную доску, которой нанес один удар последней в область головы, а затем два удара ладонями правой и левой руки в область лица ОСОБА_5 В результате нанесенных ударов ОСОБА_5 упала на диван, а ОСОБА_3 пошел в кухонную комнату, где сел курить возле угольной печи. В свою очередь ОСОБА_5 продолжая оскорблять ОСОБА_3, вошла в кухонную комнату и стала требовать что бы тот уходил из квартиры. Возмущенный высказываниями и оскорблениями в адрес своих родственников и себя, ОСОБА_3, примерно в 15 час. 45 мин., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_5 с целью совершения убийства последней, взял в правую руку металлическую кочергу стоявшую в кухонной комнате, и умышленно нанес ею потерпевшей множественные удары в жизненно важный орган, а именно: в область головы. В процессе нанесения ударов кочергой, они переместились в зальную комнату, где ОСОБА_5 от полученных ударов упала на пол, а ОСОБА_3 продолжил ее избиение, нанося ей многочисленные удары кочергой и ногами в жизненно важный орган, а именно: в область туловища, а также несколько ударов в область нижних конечностей и шеи. После этого, ОСОБА_3, увидев неподвижно лежавшее на полу зальной комнаты тело ОСОБА_5, считая доведенным до конца свой преступный умысел, направленный на ее умышленное убийство, прекратил избиение потерпевшей. От полученных травм ОСОБА_5 скончалась на месте.

В результате действий ОСОБА_3 у потерпевшей ОСОБА_5 образовались телесные повреждения в виде: перелома костей носа, субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, девяти ран мягких тканей головы, закрытых переломов ребер справа 2,3,4,5,6, слева 3,4,5,6,7,8, перелом грудины в 4 межреберье, ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, шеи, левой голени, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении умышленного убийства при вышеуказанных обстоятельствах признал частично и показал, что с ОСОБА_5 ранее совместно проживали. 03.08.2011 года он пришел к ОСОБА_5 домой, для того, что бы помириться, но между ними произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_5 замахнулась на него деревянной разделочной доской, он перехватил ее руку, выхватил доску и нанес ей удар доской в область головы, от чего она упала. Он пошел на кухню и курил, ОСОБА_5 зашла на кухню и начала оскорблять его и его родственников, он схватил кочергу и ударил ОСОБА_5 по голове 1-2 раза, они начали передвигаться в зальную комнату, ОСОБА_5 упала. Не помнит бил ли он ее по другим частям тела, ударов нанес 2-3. После того, как ОСОБА_5 упала на пол, он подложил под ее тело подушки, закрыл квартиру и направился по месту своего жительства. О случившемся никому не сообщил, скорую помощь не вызвал, был потрясен случившемся. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 03.08.2010 года он целый день пытался дозвониться своей матери, вечером ему позвонил Пыхтя и сообщил, что его матери не было на работе, он попросил сходить спросить соседей, соседи обнаружили тело матери и сообщили ему.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что является соседом умершей ОСОБА_5 В августе 2011 года возвращался домой, возле подъезда встретил соседку и незнакомых женщин, которые представились коллегами ОСОБА_5, сказали, что ее не было на работе и попросили его залезть в ее квартиру через окно. Он залез через окно в квартиру ОСОБА_5, в квартире играла музыка, в зальной комнате он обнаружил лежащую на полу ОСОБА_5, вышел через дверь, вызвал работников милиции.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что знает, что подсудимый и ОСОБА_5 совместно проживали, последняя ревновала подсудимого. От работников милиции узнала, что подсудимый убил ОСОБА_5.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1 со схемой и фототаблицей, в ходе которого обнаружен труп ОСОБА_5, изъяты: смыв вещества бурого цвета с трубы печи в кухне, соскоб вещества бурого цвета с дверной коробки ведущей в зальную комнату, фрагмент шторы с зальной комнаты, фрагмент разделочной кухонной доски с наложениями пятин буро-красного цвета, четыре окурка, металлическая кочерга обнаруженная в кухне, вязанные перчатки обнаруженные в коридоре, мобильный телефон марки «Нокиа», цилиндрический механизм врезного замка с входной двери, бутылка из под водки «Хортица» 0,5 л., следы пальцев рук (л.д.13-35); протоколом осмотра по АДРЕСА_2, в ходе которого изъяты джинсы, 2 футболки, туфли (л.д.38); протоколом осмотра трупа ОСОБА_5, в ходе которого изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, волосы с головы и одежда ОСОБА_5 (л.д.39-41); изъятые: соскоб вещества бурого цвета, фрагмент шторы, фрагмент разделочной кухонной доски, четыре окурка, металлическая кочерга, вязанные перчатки, мобильный телефон, цилиндрический механизм врезного замка с входной двери, бутылка из под водки «Хортица», отпечатки пальцев рук, дактелокарты на ОСОБА_5 и ОСОБА_3, джинсы, 2 футболки, туфли, срезы ногтей с рук ОСОБА_3, срезы ногтей рук с трупа ОСОБА_5, отпечатки пальцев рук ОСОБА_5, образцы волос ОСОБА_5, одежда ОСОБА_5, лоскут кожи с раной с трупа ОСОБА_5, одна пачка сигарет «Президент», мобильный телефон «Нокиа», футболка, образцы крови и слюны ОСОБА_3, паспорт ОСОБА_5 приобщены по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-63); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого подсудимый показал способ и механизм совершения преступления (л.д.237-251);

Согласно заключения судебномедицинской экспертизы у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей лица слева, ссадины правой и левой голеней образовались от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно в указанный срок, и при указанных обстоятельствах, то есть при ударе кулаком в лицо с последующим падением на колени и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтек мягких тканей 1 пальца правой кисти образовался от действия тупого предмета не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно в указанный срок, и при указанных обстоятельствах, то есть при падении и ударе левой кистью о землю и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям.(л.д.69)

Согласно заключения судебномедицинской экспертизы при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом костей носа, субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, девять ран мягких тканей головы, закрытые переломы ребер справа 2,3,4,5,6, слева 3,4,5,6,7,8, перелом грудины в 4 межреберье, ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, шеи, левой голени. Смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 от закрытой черпно-мозговой травмы сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, приведшие к отеку и сдавлению вещества головного мозга. Вышеописанные телесные повреждения, прижизненные, образовались ІНФОРМАЦІЯ_2 в короткий промежуток времени, от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, ими могли быть руки человека, металлическая кочерга и им подобные предметы, в результате нанесения, со значительной силой, не менее 22 (двадцати двух) ударов, в тот момент, когда ОСОБА_5 была обращена передней поверхностью тела к повреждающему предмету, и могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Травма головы, имеющаяся у ОСОБА_5 сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга, по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни. Травма грудной клетки: перелом грудины, ребер справа и слева по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Кровоподтеки и ссадины мягких тканей тела, имеющиеся у ОСОБА_5, взятые как изолировано, так и в совокупности по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Вышеописанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указываемых ОСОБА_3, однако ударов по ее телу было нанесено больше. Даже своевременное оказание медицинской помощи ОСОБА_5 не могла гарантировать спасение ее жизни. Незадолго до смерти с ОСОБА_5 был совершен половой акт. (л.д.78-79).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в смывах с лутки двери, кухонной трубы, с крючка кочерги, в пятнах фрагмента шторы, джинсах, футболке обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.86-90);

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 в период совершения правонарушений обнаруживал органическое поражение головного мозга сложного генеза (последствие перенесенных черепно-мозговых травм в 2001 г, 2006 г.), психопатоподобный синдром (органическое расстройство личности в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в период совершения правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время обнаруживает органическое поражение головного мозга сложного генеза (последствие перенесенных черепно-мозговых травм в 2001 г, 2006 г.), психопатоподобный синдром (органическое расстройство личности в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 находился в состоянии эмоционального напряжения, не достигающего степени физиологического аффекта, и не оказывающего существенного влияния на его сознание и деятельность. (л.д.122-132).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, на лоскуте кожи, иссеченном из лобно-теменной области головы трупа ОСОБА_5 имеются четыре ушибленных раны, которые могли образоваться в результате воздействия ребра тупого предмета. Таким травмирующим предметом могла быть кочерга, предоставленная на экспертизу. По краям повреждений на лоскуте кожи установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава железа. Качественный состав «металлизации» повреждений на лоскуте кожи и минеральный следообразующий состав контакта кочерги, предоставленной на исследование, - сходны между собой. (л.д.138-141).

Согласно заключения судебно-трасологической экспертизы цилиндровый механизм замка входной двери, изъятый 04.08.2011 года при осмотре места происшествия исправен, посторонними предметами не отпирался. Часть ключа, извлеченная из ключевой скважины цилиндра, является частью штатного ключа исследуемого цилиндрового механизма замка, которым могло быть выполнено открывание и закрывание данного замка. (л.д.156-159).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ч.1 ст.115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является инвалидом второй группы .

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_3 обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

С учетом актов выполненных работ по проведению экспертиз с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 846 грн. 20 коп. - расходы связанные с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на девять лет.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН г.Донецка.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05 августа 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 846 грн. 20 коп расходы связанные с проведением криминалистической и дактилоскопической экспертиз.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, находящиеся на хранении в Селидовском ГО: соскоб вещества бурого цвета, фрагмент шторы, фрагмент разделочной кухонной доски, четыре окурка, металлическую кочергу, вязанные перчатки, цилиндрический механизм врезного замка с входной двери, бутылку из под водки «Хортица», отпечатки пальцев рук, срезы ногтей с рук ОСОБА_3, срезы ногтей с рук с трупа ОСОБА_5, отпечатки пальцев рук ОСОБА_5, образцы волос ОСОБА_5, лоскут кожи с раной с трупа ОСОБА_5, образцы крови и слюны ОСОБА_3- уничтожить, дактелокарты на ОСОБА_5 и ОСОБА_3 оставить в материалах дела, джинсы, 2 футболки, туфли, мобильный телефон «Нокиа», одну пачку сигарет «Президент», футболку - вернуть по принадлежности осужденному ОСОБА_3, одежду с трупа ОСОБА_5, паспорт ОСОБА_5, мобильный телефон - вернуть потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: