Рішення № 20480261, 06.10.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2484/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки МДН до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 367/08, укладеним 28 травня 2008 року в сумі 126, 57 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 373, 11 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою МДНта відповідачем ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 367/08, в розмірі 500,00 грн. та зобовязався повернути його протягом 3 місяців. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата 50 % річних за весь термін користування кредитом. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 28.08.2008 р. Останній платіж боржник вніс 11.08.2011 р., після чого проплат більше не було.

Умови договору відповідач не виконав, тому станом на 08.08.2011 року залишок за кредитом склав 126, 57 грн., відсотки за користуванням кредитом склали 373, 11 грн.

Представник позивача діюча за дорученням ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 126, 57 грн., відсотки за користуванням кредитом 373, 11 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучі неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою МДНта відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 367/08 від 28 травня 2008 року в розмірі 500,00 грн. строком користування на 3 місяці. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 50 % річних за весь термін користування кредитом. Відповідачу направлені претензії, однак суму боргу відповідач так і не вніс.

Умови договору відповідач не виконує, тому відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати відповідачем частини кредиту або відсотків на строк одного місяця, збільшити в два рази відсоткову ставку за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань. Так, відповідачу була збільшена відсоткова ставка до 100%. Станом на 08 серпня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 126, 57 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки МДН підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки МДН до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України 20 березня 2002 року, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки МДН, що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 367/08 від 28 травня 2008 року в сумі 126, 57 грн., відсотки за користуванням кредитом 373, 11 грн., всього 499, 68 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС МДН.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Іванченко