Справа № 2-2397/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"22" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 05.03.2008 року уклали кредитний договір № MR14GK12560010. Згідно договору ПАТ КБ „Приватбанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 23664,00 доларів США на термін до 05.03.2028 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно договору, у разі порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 23664,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року має заборгованість 32015,63 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2011 року складає 255164,55 грн, яка складається з наступного: 18720,39 дол. США заборгованість за кредитом; 8729,78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,61 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2736,42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,37 дол. США штраф (фіксована частина), 1523,06 дол. США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № MR14GK12560010 від 05.03.2008 року, між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 05.03.2008 року укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № MR14GK12560010 від 05.03.2008 року в розмірі 32015,63 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2011 року складає 255164,55 грн, а також стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали по справі вважає ,що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 05.03.2008 року уклали кредитний договір № MR14GK12560010.
Згідно договору ПАТ КБ „Приватбанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 23664,00 доларів США на термін до 05.03.2028 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Згідно договору, у разі порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 23664,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року має заборгованість 32015,63 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2011 року складає 255164,55 грн, яка складається з наступного: 18720,39 дол. США заборгованість за кредитом; 8729,78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,61 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2736,42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,37 дол. США штраф (фіксована частина), 1523,06 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № MR14GK12560010 від 05.03.2008 року, між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 05.03.2008 року укладено договір поруки.
Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення..
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 629,1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № MR14GK12560010 від 05.03.2008 року в розмірі 32015,63 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2011 року складає 255164,55 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Є. Є. Мальцева
Судове рішення № 20480105, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2397/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: