Рішення № 20480073, 19.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2491/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 85643,13 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38ДС/036/К10/2006-НВклн (далі кредитний договір). Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11525,00 доларів США на купівлю квартири зі сплатою процентів за користування кредитом 12,35 % річних, з кінцевою датою погашення 12.10.2021 року. Згідно з п. 4.9 за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позивальник повинен сплачувати банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу. Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками згідно з кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі вказаного, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору. За ненадання позивачу у встановлені договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена пунктами 4.6, 4.11, 4.12 договору, сплачувати позивачу штраф у розмірі 3 % від загальної суми отриманих кредитних коштів. 13.102006 року в забезпечення виконання обовязків з кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 38ДС/027/І10/2006-НВклн, згідно з яким в іпотеку передано однокімнатну квартиру загальною площею 17.7 кв.м., житловою площею 11.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 38ДС/024/П10/2006-НВклн, як форма забезпечення виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно з п.1.1,1.3 договору поруки відповідач ОСОБА_2 солідарно, у тому ж обсязі, на тих же підставах та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 15.07.2011 року загальна сума заборгованості складає: 1) заборгованість по кредиту, строк якої не настав -7939,32 доларів США, що складає 63284,32 грн; 2) прострочена заборгованість по кредиту 1024,48 доларів США, що складає 8166,13 грн, 3) заборгованість по відсоткам 136,14 доларів США, що складає 1085,17 грн; 4) про строчена заборгованість по процентам 1250,24 доларів США, що складає 9965,66 грн; 5) штраф 3141,85 грн. Всього заборгованість за кредитом складає 85643,13 грн. На підставі вищевказаного, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 38ДС/036/К10/2006-НВклн від 13.10.2006 року в розмірі 85643,13 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 856,43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38ДС/036/К10/2006-НВклн (далі кредитний договір).

Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11525,00 доларів США на купівлю квартири зі сплатою процентів за користування кредитом 12,35 % річних, з кінцевою датою погашення 12.10.2021 року.

Згідно з п. 4.9 за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позивальник повинен сплачувати банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору.

13.102006 року в забезпечення виконання обовязків з кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 38ДС/027/І10/2006-НВклн, згідно з яким в іпотеку передано однокімнатну квартиру загальною площею 17.7 кв.м., житловою площею 11.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 38ДС/024/П10/2006-НВклн, як форма забезпечення виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно з п.1.1,1.3 договору поруки відповідач ОСОБА_2 солідарно, у тому ж обсязі, на тих же підставах та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 15.07.2011 року загальна сума заборгованості складає: 1) заборгованість по кредиту, строк якої не настав -7939,32 доларів США, що складає 63284,32 грн; 2) прострочена заборгованість по кредиту 1024,48 доларів США, що складає 8166,13 грн, 3) заборгованість по відсоткам 136,14 доларів США, що складає 1085,17 грн; 4) про строчена заборгованість по процентам 1250,24 доларів США, що складає 9965,66 грн; 5) штраф 3141,85 грн. Всього заборгованість за кредитом складає 85643,13 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачами були порушені умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 856,43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з адресою: 87500, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113. П/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 38ДС/036/К10/2006-НВклн від 13.10.2006 року в розмірі 85643,13 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 856,43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Є. Є. Мальцева