Рішення № 20480056, 08.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2457/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що 04.05.2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МRС0АК22840039 ( надалі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ „ПриватБанк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 7460,00 доларів США на термін до 03.05.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з договором, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7460,00 доларів США. Відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 27.07.2011 року має заборгованість за кредитним договором 8598,90 доларів США, яка складається з наступного: 3377.50 дол.США заборгованість за кредитом, 2317.38 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 690.05 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2213.97 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до договору: 00.00 дол.США штраф - фіксована частина, 00.00 дол.США штраф - процентна складова.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 8598,90 дол.США. за кредитним договором № МRС0АК22840039 від 04.05.2006 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 685,33 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає ,що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МRС0АК22840039 ( надалі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ „ПриватБанк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 7460,00 доларів США на термін до 03.05.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7460,00 доларів США.

Станом на 27.07.2011 року має заборгованість за кредитним договором 8598,90 доларів США, яка складається з наступного: 3377.50 дол.США заборгованість за кредитом, 2317.38 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 690.05 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2213.97 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до договору: 00.00 дол.США штраф - фіксована частина, 00.00 дол.США штраф - процентна складова, про що наданий відповідний розрахунок.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачкою були порушені умови Кредитного договору , протягом тривалого часу вона не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 685,33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87519, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № МRС0АК22840039 від 04.05.2006 року в розмірі 8598,90 доларів США., що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2011 року складає 68533,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 685,33 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Є. Є. Мальцева