Ухвала суду № 20478255, 17.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6-251/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді - Супрун М. Ю.,

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта макіївська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на 1/3 частину квартири, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на спірну частину квартири, визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта макіївська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на 1/3 частину квартири, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на спірну частину квартири, визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1, приналежну ОСОБА_3, який був накладений ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 липня 2007 року, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні ухвали від 24.07.2008року, яка набрала законної чинності.

В судове засідання особи, яки брали участь у справі, у судове засідання не з»явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, згідно ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 липня 2008 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності від 04 червня 2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно якої: за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 лютого 2007 року та договору дарування від 23 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1124, припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 лютого 2007 року та договору дарування від 23 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1124. З, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 46.400,00 грн. ( 46 400 гривень), яка знаходяться на рахунку 37317004001000, отримувач УДК м. Донецьк, Код отримувача 26288796 ГУДКУ у Донецькій області, Код банку отримувача 834016, ОСОБА_1 бере на себе обов»язок по сплаті заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, які існують на час затвердження мирової угоди, а саме на 24 липня 2008 року по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Макіївська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на 1/3 частину квартири, що є спільній частковій власності, та визнання права власності на спірну частину, визнання договору дарування недійсним, про відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди закрито та скасовані вжиті судом заходи, згідно ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 25 липня 2007 року, забезпечення позову у вигляді арешту на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2.

У зв»язку з тим, що при ухвалені зазначеної ухвали суду, яке набрало законної чинності, не були скасовані заходи забезпечення позову, а саме не знятий арешт з 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, це питання необхідно вирішити шляхом винесення ухвали суду, скасувавши заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 липня 2007 року.

Керуючись ч 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта макіївська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на 1/3 частину квартири, що є спільною частковою власністю, визнання права власності на спірну частину квартири, визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Зняти арешт, накладений ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 липня 2007 року, з 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_3,

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, без участі яких вона була постановлена протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя