Рішення № 20478047, 05.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1125/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

05 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду 02 лютого 2011 року з позовом, вказавши, що 20 серпня 2008 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 824-пк-2008. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом зі строком повернення 20 серпня 2011 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 20 серпня 2008 року були укладені договори поруки № 824/1-пп-2008, № 824/2-пп-2008. Згідно умов договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про сплату заборгованості за кредитом, але ці вимоги були залишені відповідачами без відповідей та задоволення.

Станом на 21 грудня 2009 року загальна сума заборгованості по кредиту склала 44571,28 грн., в тому числі:

8747,46 гривень заборгованість по кредиту;

5000,04 гривень прострочена заборгованість по кредиту;

677,96 гривень заборгованість по сплаті відсотків;

645 гривень комісія;

3390,90 гривень прострочені відсотки;

3870 гривень прострочена комісія;

9862,57 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

4737,34 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

7640,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення комісії.

11.08.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 194975,10 грн. суму заборгованості за кредитом станом на 19.07.2011р., в тому числі:

830,73 гривень заборгованість по кредиту;

12916,77 гривень прострочена заборгованість по кредиту;

650,85 гривень заборгованість по сплаті відсотків;

645 гривень комісія;

11214,54 гривень прострочені відсотки;

9997,50 гривень прострочена комісія;

62513 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

47822,04 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

48384,67 гривень пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі 194975,10 грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Єременко А.Д. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 824-пк-2008. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом зі строком повернення 20 серпня 2011 року (а.с.6-7 копія договору).

20 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 824/1-пп-2008, № 824/2-пп-2008. Згідно умов договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с.8,9 копії договорів).

04.06.2009р. позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 листи з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, які вони отримали (а.с.15,16 копії листів).

ОСОБА_3 відмовився отримати вимогу (а.с.17 акт про відмову).

Станом на 19.07.2011р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 194975,10 грн. в тому числі:

830,73 гривень заборгованість по кредиту;

12916,77 гривень прострочена заборгованість по кредиту;

650,85 гривень заборгованість по сплаті відсотків;

645 гривень комісія;

11214,54 гривень прострочені відсотки;

9997,50 гривень прострочена комісія;

62513 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

47822,04 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

48384,67 гривень пеня за несвоєчасне погашення комісії (а.с.33-34 розрахунок).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що заборгованість підлягає солідарному стягненню.

Суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 36255,39 грн., з яких 830,73 гривень заборгованість по кредиту; 12916,77 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 650,85 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 645 гривень комісія; 11214,54 гривень прострочені відсотки; 9997,50 гривень прострочена комісія; підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Сума пені підлягає стягненню в меншому, ніж просить позивач, розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що загальна заборгованість за договором кредиту встановлена судом у сумі 36255,39 грн., то сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 158719,71 грн значно перевищує розмір збитків. Суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 15000 грн.

Таким чином всього підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача: 51255,39 грн. (36255,39 + 15000).

Так як його позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає також солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 512,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525,526,530,551,554,559625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 29095060900980 в КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305832, ЗКПО 24609556) заборгованість за кредитним договором № 824-пк-2008 від 20 серпня 2008р., в сумі 51255 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять) гривень 39 копійок та витрати по справі судовий збір в сумі 512 (пятсот дванадцять) гривень 55 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В інші частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін