Рішення № 20477836, 01.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1542/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01 серпня 2011 рокум. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі -Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року до суду з позовом звернулось ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4439,00 грн. за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 08 серпня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача Тюх А.Є., який діє на підставі довіреності, позов підтримав та суду пояснив, що згідно договору № 19930 від 08 серпня 2007 року, укладеного між ТОВ «Банк Фамільний», який був перейменований в ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1, на імя останнього був відкритий картковий рахунок на суму 2480,00 грн., а також відкритий овердрафт, строком погашення суми заборгованості до 28 го числа місяця, наступного за розрахунковим зі сплатою щомісяця 10 відсотків від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 2471,03 грн., як сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1913,28 грн., суми штрафів 54,90 грн., всього в сумі 4439,21 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між ТОВ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 було укладено договір № 19930 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, та відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком, згідно з яким відповідач отримав на картковий рахунок кредит у сумі 2480,00 грн., строком погашення суми заборгованості до 28 го числа місяця наступного за розрахунковим зі сплатою щомісяця 10 відсотків від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також всієї суми нарахованих відсотків та комісій. ( а. с. 5-7).

Згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 01 червня 2011 року останній має заборгованість за вищезазначеним договором на загальну суму 4439,21 грн., яка складається з 2471,03 грн., як суми основного боргу з індексом інфляції за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1913,28 грн., суми штрафів 54,90 грн. ( а. с. 9-11).

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобовязання за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за вказаним договором у загальній сумі 4439,21 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 171,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 625, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний»з перерахуванням р/р 3739311, МФО 334840 код ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи в сумі 4439,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 4610,21 грн. (чотири тисячі шістсот десять грн. 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: