Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-5075/11
23.12.2011м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 115,116, 233 КЗпП України, ст.ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за період з квітня 2011 року по червень 2011 року в розмірі 348,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 ЄДРПОУ 33501534 суму інфляції в розмірі 1,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 ЄДРПОУ 33501534 три проценти річних в розмірі 1,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддяН. М.Медінцева
Судове рішення № 20475570, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-5075/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: