Рішення № 20475342, 28.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2073/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6120 грн. 51 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що територіальне управління державної судової адміністрації є власником легкового автомобіля DEAWOO SENS т.131140, н/з НОМЕР_1 2006 року випуску, закріплений за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно наказу голови Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 08.12.2008 року №120-з матеріально-відповідальною особою за автомобіль DEAWOO SENS т.131140, н/з НОМЕР_1 призначено судового розпорядника зазначеного суду ОСОБА_2 та постановлено йому в обов»язок керування данним автомобілем.

15 червня 2011 року о 10.год.05 хв. в м.Синельникове по вул..Виконкомівській в районі будинку №18 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) в які було пошкоджено належний ТУ ДСА в Дніпропетровській області автомобіль марки DEAWOO SENS т.131140, н/з НОМЕР_1. Даний факт позивач підтверджує довідкою про обставини ДТП за № 8826025 та протоколом серії ВС №204308 відповідно до яких винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1-водія автомобіля марки FORD ФІЄСТА, номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5.

В протоколі серії ВС №204308 зазначено, що ОСОБА_1 15.06.2011 року о 10 год.05 хв. керував легковим автомобілем Форд Фієста НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»ягніння. Під час руху не вибрав безпечну швидкість руху. В наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль DEAWOO SENS т.131140, н/з НОМЕР_1., що стояв.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 21.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення по справі №3-934/11. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтвердив., що відповідач ОСОБА_1 під час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп»яніння. У ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

Оскільки відповідальність власника автомобіля Форд Фієста НОМЕР_2 згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4 застраховано у УСК «Гарант Авто», Дніпропетровська філія, ТУ ДСА в Дніпропетровській області звернулося за відшкодуванням до страховика.

Поліс № НОМЕР_4 укладений з УСК «Грант Авто», Дніпропетровська філія, на умовах відшкодування шкоди заподіяної майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до зазначеного полісу застрахованою особою та власником автомобіля Форд Фієста є ОСОБА_5

В результаті проведених заходів, було з»ясовано, що володілець транспортного засобу Форд Фієста НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. а термін дії доручення, виданого на ОСОБА_1 сплив 05.07.2009 року, тобто під час скоєння ДТП у ОСОБА_1 був відсутній правовий документ. Який підтверджує право розпорядження транспортним засобом, яким він керував.

В зв»язку з зазначеним. При зверненні представника позивача до страхової компанії ДФ ПАО «УСК»«Гарант-авто»територіальним управлінням ДСА України в Дніпропетровській області було отримано відмову щодо виплати страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, ТУ ДСА в Дніпропетровській області звернулося до СПД ОСОБА_6 для ремонту пошкодженого автомобіля DEAWOO SENS т.131140,н/з НОМЕР_1 та отримало рахунок на оплату за ремонт зазначеного автомобіля у розмірі 6 120 грн. 51 коп.

Оскільки статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою з вини якої шкода була завдана. Вина відповідача ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 6120 грн. 51 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків завданих ДТП. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ТУ ДСА в Дніпропетровській області О.М.Савчук надав суду письмову заяву в якій просить суд провести судове засідання у відсутності їх представника, позицію висловлену в позовній заяві підтверджує та підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Третя особа по справі ОСОБА_2 до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2011 року о 10.05 год. та завдання технічних пошкоджень автомобілю що належить позивачу- ТУ ДСА в Дніпропетровській області, легковим автомобілем FORD ФІЄСТА, номерний знак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1 та має наявний поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_5 з терміном дії до 01.04.2012 виданий ПАТ «УСК»»Гарант-авто», під керуванням водія ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 8826025 про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с.22)

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2011 року інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування м.Синельникове,Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_8 у порушенні кримінальної справи у відношенні водія автомобіля Форд Фієта н/з НОМЕР_2 гр.ОСОБА_1 за ст.358 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину (а.с.6-7)

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 21 червня 2011 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (а.с.13)

Оскільки відповідальність власника автомобіля Форд Фієста НОМЕР_2 згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4 застраховано у УСК «Гарант Авто», Дніпропетровська філія, ТУ ДСА в Дніпропетровській області звернулося за відшкодуванням до страховика (страховий поліс НОМЕР_5.

Із листа директора ДФ ОАО ПАО «УСК «Гарант-авто»ОСОБА_9 від 22.07.2011 року за № 724-В вбачається, що так як ОСОБА_1 не є власником автомобіля, ві не є страховиком якому можливо виплатити страхове відшкодування (а.с.14).

Із листа голови Синельниківського міськрайсуду ОСОБА_3, у розпорядженні якого знаходився автомобіль DEAWOO SENS т.131140,н/з НОМЕР_1, до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 вбачається вимога про проведення ремонтно-відновлювальних робіт даному автомобілю, який отримав пошкодження в ДТП 15 червня 2011 року з автомобілем Форд Фіеста, номерний знак НОМЕР_2. (а.с.8)

У підтвердження факту проведених ПП «Ситніков»ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю DEAWOO SENS т.131140,н/з НОМЕР_1, що отримав механічні пошкодження, позивачем надано акт щодо вартості запчастин та перелік виконаних робіт на суму 6 120,51 грн. (а.с.11-12) .

У відповідності до вимог ст.1188 ЦК України шкода заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою з вини якої шкода була завдана. Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В судовому засіданні встановлено розмір матеріальних збитків, завданих майну що належить позивачу ТУ ДСА в Дніпропетровській області, який становить 6120,51 грн. та підстави стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків.

Оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України позивача звільнено від сплати судового збору, суд присуджує судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави з відповідача ОСОБА_1

Згідно п. «а»ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6120,51 грн. відповідає п. «а»ч.1 ст.4 вищевказаного Закону, а саме 188 грн. 20 коп.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТУ ДСА в Дніпропетровській області є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1118,1166, 1192 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, на користь територіального Управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою кошти в розмірі 6 120 (шість тисяч сто двадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп. на користь держави. Отримувач: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк