Рішення № 20475282, 28.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1921/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03109-191206. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 11161,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.12.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 11161,50 грн. Зі свого боку відповідач , отримавши у своє розпорядження майно, порушив умови кредитного договору , відповідно до якого позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 18.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 30.08.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 7 103,06 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 0,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 661,87 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 6 441,19 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 7103,06 грн. та судові витрати в розмірі 191,03 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви до суду вказав про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №001-03109-191206 від 19.12.2006 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11161,50 грн. на придбання майна /послуг. (а.с.6-7).

Надання позивачем грошових коштів відповідачу ОСОБА_1підтверджується меморіальним ордером № 9699507 від 19 грудня 2006 року на а.с.8.

Відповідно до п.2.8 Договору №001-03109-191206, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 19 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 558,00 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” підтверджується розрахунком на а.с.14-15.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №001-03109-191206 від 19.12.2006 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 7 103,06 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,03 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” , місце знаходження: 04080. м.Київ, вул..Фрунзе,39, р/р 29099000413274, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7103( сім тисяч сто три) грн..06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” , місце знаходження: 04080. м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі сплаченого судового збору 71 (сімдесят одна) грн.. 03 коп. та витрат на інформауійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк