Рішення № 20474995, 16.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1399/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_4 від 08.09.2008 року відповідачу відкрили картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, в розмірі 3000 грн. на власні потреби терміном на 364 дні з правом пролонгації зі сплатою 7% від суми використаних коштів. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобовязання і в нього виникла заборгованість станом на 12.04.2011 року в розмірі 6584,15 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6584грн. 15 грн. та судові витрати по справі в розмірі 185 грн. 84 коп. .

Представник позивача Ніколайчук О.М. в судововму засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Крім того, пояснила, що рахунок № НОМЕР_2 це актуальний рахунок за договором НОМЕР_4 від 08.09.2008 року, саме на нього ОСОБА_1 здійснювала оплати, які зараховувалися їй в погашення заборгованості за вищевказаним договором, що відображено в розрахунку заборгованості. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попердній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надала суду заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»необгрунтованими. А також зазначила, що картковий рахунок НОМЕР_3 вона ніколи не відкривала. В долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості згідно кредитного договору не наведено жодних розрахунків та їх нормативного обгрунтування, а також не вказано згідно якого карткового рахунку він розроблений, в ньому зазначені тільки кінцеві значення, які на думку позивача, відповідають дійсності і мають бути стягнені з ОСОБА_1на користь ПАТ «Дельта Банк». А тому відповідач вважає, що розмір позовних вимог не може вважатися доведеним і просить суд відмовити у задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк»повністю.

Згідно копій квитанцій відповідачем було здійснено погашення кредиту за період жовтень, листопад 2008 року, вересень 2009 року, жовтень 2006 року, грудень 2006 року, лютий-грудень 2007 року, січень-серпень 2008 року.

Існування ж договірних зобов`язань між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_4 від 08.09.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000 грн. для власних потреб строком на 364 дні з правом пролонгації.

Згідно тарифів на обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 зобовязувалася до 15 числа кожного місяця погашати заборгованість по кредиту в розмірі обовязкового мінімального платежу.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком станом на 12.04.2011 року складає 6584 грн. 15 коп.

Пунктом 5.8 договору НОМЕР_4 від 08.09.2008 року передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Держателем зобовязань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір. Розірвання договору не звільняє держателя від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, включаючи пеню, яка була нарахована за порушення зобовязань по цьому договору.

Письмові заперечення відповідача суд вважає необгрунтованими та такими, що не знайшли свого повного підтвердження з тих підстав, що розрахунковим рахунком за договором № 001-03609-080908 є рахунок № НОМЕР_2, згідно якого вносилися оплати ОСОБА_1 за даним договором, що підтверджується роздруківкою з електронної бази клієнтів АТ «Дельта Банк». З пояснень представника позивача вбачається, що картковий рахунок № 26258902847881, зазначений в тексті кредитного договору № 001-03609-080908, був внесений внаслідок описки. Крім того, з наданих відповідачем копій платіжних квитанцій не вбачається повного погашення кредитної заборгованості за договором № 001-03609-080908 від 08.09.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору №001-03609-080908 від 08.09.2008 року, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк документально підтверджені судові витрати в розмірі 185,84 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26258902852799, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6584 (шість тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26258902852799, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 185 грн.84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Т. В. Прижигалінська