Постанова № 20474494, 16.12.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1П-002/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.12.2011 Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Казакова В.В.

при секретаре - Проскуряковой В.С., Ключко В.А.

с участием прокурора - Солодовой С.А.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

представителя потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горький, Россия, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего юристом в ООО «НПЦ «Эко», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.192 ч.2, ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отдела расследований ОРЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаева Е.С. внес в суд представление, согласованное с заместителем прокурора г. Севастополя, об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_4, просившего суд освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, выслушав пояснения и мнение потерпевшей, её представителя, мнение прокурора, защитника, суд находит приходит к выводу, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в следующем.

В период времени с 09.03.2000г. до 18.01.2004г., ОСОБА_4, являясь основным участником общества с ограниченной ответственностью « Научно-производственный центр «Эко» (ОКПО 03362324, юридический адрес: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д.61, кор.2, кв.8), а также руководителем указанного предприятия, имея умысел на получение материальной выгоды путём обмана за счёт имущества другого участника общества ОСОБА_2, причинил материальный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с изменениями в Устав общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Эко» (далее ООО «НПЦ «Эко»), зарегистрированными в Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя 01.08.1997 года, участниками общества являлись: ОСОБА_4 с долей в уставном фонде 10500 грн.; ОСОБА_2 с долей в уставном фонде 9187,5 грн.; ОСОБА_7 с долей в уставном фонде 1312,5 грн. 09.03.2000года ОСОБА_2 подала заявление о выходе из состава учредителей ООО «НПЦ «Эко». Однако, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от использования имущества ОСОБА_2 путём невыплаты последней её доли в уставном фонде общества и части имущества ООО «НПЦ «Эко», в нарушение п.2.3 Устава ООО «НПЦ «Эко», согласно которого при выходе участника из общества ему, в течение 12-ти месяцев со дня выхода, выплачивается стоимость части имущества пропорционально его доли в уставном фонде, не принял мер к возврату суммы взноса ОСОБА_2 в уставной фонд ООО «НПЦ «Эко» в сумме 9187,5 гривен и части стоимости имущества предприятия в сумме 324543,10 гривен, а использовал его в деятельности предприятия, получая от этого прибыль. Только 18.01.2004г. решением общего собрания участников общества ОСОБА_2 была признана вышедшей из состава ООО «НПЦ «Эко». Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 09.03.2000г. до 18.01.2004г. была лишена возможности использовать по своему усмотрению принадлежащее ей имущество на общую сумму 333730,60 гривен и получать от этого доход, в результате чего ей был причинен имущественный ущерб в крупных размерах.

Кроме того, ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период времени с 30.09.2005г. до 18.10.2005г. в г. Севастополе, точные даты и место не установлены, ОСОБА_4, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «НЦП «Эко», имея умысел на подделку документа, представляющего право на внесение изменений в Устав общества, а именно на изменение состава участников и распределение долей в уставном фонде ООО «НЦП «Эко», изготовил поддельный протокол №1 общих сборов участников ООО «НЦП «Эко» от 30.09.2005г. в котором указал ложные сведения о том, что ОСОБА_2 не были выполнены обязательства по внесению взносов в уставной фонд. После чего, 18.10.2005г. в дневное время, ОСОБА_4, имея умысел на предоставление заведомо поддельного документа, находясь в помещении ленинской районной администрации расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Восставших, д.6, предоставил государственному Ленинского района г. Севастополя ОСОБА_8 пакет документов на регистрацию изменений в уставных документах ООО «НЦП «Эко», среди которых находился заведомо поддельный документ - протокол №1 очередного общественного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НЦП «Эко» датированный 30.09.2005 года, в котором содержались заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 не были выполнены обязательства по внесению взносов в уставной фонд.

Действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по:

-ст.192 ч.2 УК Украины причинение имущественного ущерба путём обмана при отсутствии признаков мошенничества, совершённое в крупных размерах;

-ч.1. ст.358 УК Украины подделка документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющего права , в целях использования его подделывающим лицом;

-ч.3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_4 пояснил, что вину свою в совершении преступлений не признаёт, однако согласен на освобождение его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям. Показал суду, что в 1995 году было создано ООО «НЦП «Эко». В состав участников вошли: Крымский фонд милосердия и здоровья, а также 9 сотрудников НЦП «Эко». Взнос в уставной фонд внёс только вышеуказанный фонд. Никто из сотрудников на момент образования ООО НЦП «Эко» денежных средств в уставной фонд не вносил. Имущество ООО и уставной фонд предприятия были образованны из имущества НЦП «Эко». В 1997 году из состава участников общества вышли несколько сотрудников предприятия, которым были выплачены денежные средства. В составе участников общества остались он, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 с соответствующими долями в уставном фонде 50%, 6% и 43%. Крымскому фонду милосердия и здоровья взнос в уставной фонд был возвращён полностью. Так как для перерегистрации ООО «НЦП «Эко» необходимо было внести денежные средства в уставной фонд в сумме 4006,80 гривен, то он внёс указанные средства из своих личных сбережений. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 денежных средств в уставной фонд не вносили. В дальнейшем, ОСОБА_2 решила выйти из состава участников общества и потребовала в качестве её доли передать ей тосольный цех предприятия. В соответствии суставом предприятия, выходящему участнику общества выделяется его доля в натуральной форме только в тех случаях, если тот внёс в уставной фонд какое-либо имущество в натуральной форме. Однако, в связи с тем, что ОСОБА_2 денежных средств либо имущество в уставной фонд не вносила, то он отказался передавать ей какое-либо имущество.

Обстоятельства совершения преступления ОСОБА_4 подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она являлась учредителем ООО «НПЦ «Эко» с момента его создания в 1995 году. Данное предприятие было создано как правопреемник всех прав и обязанностей коллективного предприятия НЦП «Эко». Факт формирования уставного фонда, его размер и процент вкладов каждого участника зафиксированы в п.2.1 Устава Общества. Согласно данного пункта, первоначально ей принадлежала доля в виде 584640000 карбованцев или 28%. Первоначально уставной фонд предприятия был сформирован только за счёт реорганизуемого предприятия без внесения денежных средств от иных участников. В 1996 году большинство учредителей подали заявление о выходе из общества. Выход участников произошёл 03.12.1996г. после этого оставшиеся участники она, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 приняли решение распределить между собой дополнительные доли в уставной фонде общества. По решению собрания участников общества, проведённого 14.04.1997 года всем вышедшим участникам общества были выделены их доли в уставном фонде и дивиденды за 1996 год. Дивиденды её, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 пошли в счёт оплаты их увеличившихся долей в уставной фонде, а также часть денежных средств была внесена в наличной форме. В августе 1997 г. были внесены изменения в учредительные документы общества, в результате которых участниками общества явились: ОСОБА_4 с долей 10500 гривен или 50%; ОСОБА_2 с долей 9187,5 гривен или 43,75%; ОСОБА_7 с долей 1312,5 гривен или 6,25%. В январе 2000г. она получила письменное уведомление от ОСОБА_4 с расчётом её доли в уставном фонде предприятия, подтверждающем внесение ей вышеуказанной суммы. В дальнейшем она вышла из состава участников общества, однако её доля в уставном фонде и имуществе предприятия ей не была выплачена ОСОБА_10

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что она на 01.01.2000г. составила расчёт доли ОСОБА_2, который бы последняя получила при выходе из общества. Также она подтвердила, что ОСОБА_2 не была выплачена её доля в уставном фонде общества (л.д. 126-128 том №4).

Оглашёнными показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 о том, что они являлись участниками ООО «НПЦ «Эко» при его создании. При выходе из состава участников общества, им были выплачена их доля в уставном фонде общества (л.д. 192-197 том №4).

Заключением судебно-экономической экспертизы № 1133 от 05.05.2009 года, в соответствии с выводами которой: стоимость имущества, принадлежащего ООО «НПЦ «Эко», по состоянию на 11.02.2000г., составляет 762812,80 гривен; по состоянию на 11.02.2000г. ОСОБА_2 в Уставной фонд ООО «НПЦ «Эко» внесены взносы в сумме 9187,50 гривен, что составляет 43,75%; Стоимость части имущества ОСОБА_2 в имуществе ООО «НПЦ «Эко» на момент выхода из состава участников 11.02.2000г. составляет 333730,60 гривен, которая подлежит выплате последней (л.д. 117-124 том №4).

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 21.02.2008 года, которое вступило в законную силу, в соответствии с которым исковые требования ОСОБА_2 к ООО «НПЦ «Эко» были удовлетворены частично и признано недействующим решение сборов участников Общества с ограниченной ответственностью ООО «НПЦ «Эко» от 18.01.2004 года в части признания ОСОБА_2 такой, что последняя не имеет права на часть в уставном фонде ООО «НЦП «Эко» (л.д. 29-39 том №4).

Протоколом выемки от 10.01.2009 года у ОСОБА_2 документов, подтверждающих внесение ей денежных средств в уставной фонд ООО «НПЦ «Эко». (л.д. 10-12 том №4).

Протоколом выемки от 10.01.2007 года у государственного регистратора Ленинской РГА ОСОБА_8 документов из регистрационного дела ООО «НПЦ «Эко» (л.д. 162 том №1).

Протоколом выемки от 12.11.2009 года у государственного регистратора Ленинской РГА ОСОБА_15 регистрационного дел ООО «НПЦ «Эко» (л.д. 239 том №1).

Протоколом выемки от 29.07.2008г. в ГНИ Ленинского района г. Севастополя регистрационного и учётного дел ООО «НПЦ «Эко», а также балансов предприятия за период с 1994г. по 2008г. (л.д. 131 том №2).

Принимая во внимание, что преступления, в котором обвиняется ОСОБА_4 относятся к категории небольшой тяжести, с момента совершения вышеуказанного преступления прошло более 5 лет, новых преступлений ОСОБА_4 не совершал, а также учитывая, что обвиняемый согласен на освобождение его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи с истечением срока давности, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.192, ст. 358 ч.1,3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.192 ч.2, ст.358 ч.1,3 УК Украины, - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписке о невыезде отменить.

Арест, наложенный постановлением следователя ОРЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе Иликбаевой Е.С. от 13.05.2010 г., на имущество ОСОБА_4 где бы таковое не находилось, в том числе и на автомобиль ЗАЗ г.н.СН5788А1, - отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 823313,39 грн оставить без рассмотрения, разъяснив истцу её право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись