Рішення № 20473885, 14.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1352/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №400038658 від 31.01.2008 року відповідач отримала у банку кредит в розмірі 14112,86 грн. для придбання товарів/послуг терміном по 31.03.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобовязання і в нього виникла заборгованість станом на 18.07.2011 року в розмірі 20920,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11915,59 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 860,60 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 8144,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20920,84 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400038658 від 31.01.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14112,86 грн. для придбання товарів та оплату послуг Банку строком на 36 місяців (а.с.10).

Надання позивачем коштів за товар згідно умов кредитного договору №400038658 від 31.01.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 12830,00 грн. та комісії надання кредиту відповідно до кредитного Договору в розмірі 1282,86 грн. підтверджується меморіальним касовим ордером №11290 від 01.02.2008 року та №11291 від 01.02.2008 року на а.с.8-9.

Пунктом 3.2.2 договору №400038658 від 31.01.2008 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.6-7 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 18.07.2011 року складає 20920,84 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору №400038658 від 31.01.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 329,21 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ЄДРПОУ 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400038658 від 31.01.2008 року в розмірі 20920 (двадцять тисяч девятсот двадцять) гривні 84 коп. та судові витрати в розмірі 329,21 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська