Рішення № 20473875, 13.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.09.2011
Номер справи
2-1356/11
Номер документу
20473875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1356/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №400032181 від 15.12.2007 року відповідач отримала у банку кредит в розмірі 14604,42 грн. для придбання товарів/послуг терміном по 16.12.2010 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобовязання і в нього виникла заборгованість станом на 18.07.2011 року в розмірі 12101,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11807,12 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 292,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12101,30 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400032181 від 15.12.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14604,42 грн. для придбання товарів та оплату послуг Банку строком на 36 місяців (а.с.10).

Надання позивачем коштів за товар згідно умов кредитного договору №400032181 від 15.12.2007 року ОСОБА_2 в розмірі 12700,00 грн. та комісії надання кредиту відповідно до кредитного Договору в розмірі 1904,42 грн. підтверджується меморіальним касовим ордером №120513 від 17.12.2007 року та №120514 від 17.12.2007 року на а.с.8-9.

Пунктом 3.2.2 Договору №400032181 від 15.12.2007 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.6-7 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 18.07.2011 року складає 12101,30 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору №400032181 від 15.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 241,01 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка-2 Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ЄДРПОУ 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400032181 від 15.12.2007 року в розмірі 12101 (дванадцять тисяч сто одна) гривні 30 коп. та судові витрати в розмірі 241,01 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 20473875 ?

Документ № 20473875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20473875 ?

Дата ухвалення - 13.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20473875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20473875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20473875, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20473875, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20473875 відноситься до справи № 2-1356/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1356/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20473874
Наступний документ : 20473877