Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-445/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В., Ковальчук В.В., Вовк О.І.
з участю прокурора: Сіденка О.І., Шаповалова І.В., Дудка Є.В.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Марянівка Красногвардійського району АРК, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, раніше судимого: 03.09.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів; засудженого 13.04.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, не працюючого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 09.04.2009 року, приблизно в 10 годин, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Відпочинку в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 180 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5мл., тобто, вчинив дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2, заявив клопотання, що він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в Дочірньому підприємстві АМЕТИСТ-1 з 27 квітня 2009 року по 12 травня 2009 року, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_2, та враховуючи те, що ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України, пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в Дочірньому підприємстві АМЕТИСТ-1 з 27 квітня 2009 року по 12 травня 2009 року, про що свідчить медична довідка №39 від 16.12.2011 року, а тому суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва по даній кримінальній справі скасувати.
Речові докази по справі ін»єкційний одноразового використання місткістю 5мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 967х від 18.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - 1013 (одну тисячу тринадцять) грн. 76 коп. “за експертні роботи“.
Апеляція на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 20472939, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-445/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: