Ухвала суду № 20471478, 12.10.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 8-1/11

У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2011 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Порох К.Г.,

при секретареві Голубенко Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників заінтересованих осіб ОСОБА_6,ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове»

Про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Садове»звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з ново виявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви посилається на те,що Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03березня 2009року по справі 2-7\09 за позовом ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_5,ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та стягнуто з ТОВ «Садове»в доход держави судовий збір-1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-30гривень, яке є чинним.

На момент розгляду позову про витребування майна з чужого незаконного володіння існувало рішення Васильківського районного суду від 07 грудня 2007року за позовом ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_4.,ОСОБА_5 до СВК «626»,ТОВ»Садове»Васильківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, згідно якого договір оренди №02\01-01 від 02.01.2004року визнаний недійсним.

Предметом цього договору є багаторічні насадження сади вартістю 565000гривень, які за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року витребувані у ТОВ «Садове»з передачею їх Васильківській селищній раді для вирішення питання про повернення власникам-колишнім членам КСП»626»Васильківського району Дніпропетровської області.

Зазначені багаторічні насадження, які розташовані на земельних ділянках, що знаходяться у користуванні ТОВ «Садове»на підставі договору оренди земельних ділянок, укладеному 26.04.2004року між Васильківською районною державною адміністрацією з ТОВ «Садове», на підставі розпорядження Васильківської селищної ради №206Р-04, сади є невідємною частиною земельних ділянок та не можуть бути передані будь-кому з розділенням від земельних ділянок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011року по справі №2а-23\07 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Садове»та скасована Постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2007року, провадження у справі закрито.

Таким чином це є ново виявленою обставиною і Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009року по справі 2-7\09 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння повинно бути переглянуте та підлягає скасуванню.

Заявник просить суд скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року по справі 2-7\09 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позов задоволено, витребувано у ТОВ «Садове»багаторічні насадження - сади вартістю 565000гривень з передачею їх Васильківській селищній раді для вирішення питання про повернення власникам-колишнім членам КСП «626»Васильківського району Дніпропетровської області та стягнуто з ТОВ «Садове»в доход держави судовий збір -1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30гривень.

Представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4., ОСОБА_5 та їх представники ОСОБА_7, ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували, зазначили, що заявники не додержали вимог ст.364 ЦПК України при зверненні до суду з заявою. Крім того, ними не доведено причинно-наслідковий звязок рішення, щодо якого заявлена вимога про його скасування, та рішенням, яке скасоване Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, не доведені обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявником додержано вимог ст.362 ЦПК України про звернення до суду протягом одного місяця з дня встановлення обставини,що є підставою для перегляду.

Згідно ч.1 ст.361ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у звязку з новоявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у звязку з ново виявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2007року, яким задоволено позов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до СВК «626»Васильківського району Дніпропетровської області, третьої особи на боці відповідача ТОВ «Садове»про визнання недійсним договору оренди багаторічних насаджень садів та визнано недійсним договір оренди №02\01-01 від 02 січня 2004року, укладеного між орендатором ТОВ»Садове»ІНН32415330415 Васильківського району Дніпропетровської області та орендодавцем членами сільськогосподарського виробничого кооперативу «626»код №00851235 Васильківського району Дніпропетровської області , є чинним.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009року по справі 2-7\09 за позовом ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_5,ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння, розглянутого у порядку цивільного судочинства, витребувано у ТОВ»Садове»багаторічні насадження - сади, вартістю 565000гривень та передано їх Васильківській селищній раді для вирішення питання про повернення власникам-колишнім членам КСП»626»Васильківського району Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 07 грудня 2007року про визнання недійсним договору оренди багаторічних насаджень-садів.(а.с.3-4).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011року по справі №2-а-23\07 за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Васильківської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове»«Про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок»постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2007року у справі №2а-23\07 скасована, провадження по адміністративній справі закрите в звязку з помилковим відкриттям провадження в порядку адміністративного судочинства судом першої інстанції. Учасникам процесу розяснено право вирішити спір в порядку цивільного судочинства (а.с.5).

Про наявність судової справи в порядку цивільного судочинства щодо дійсності договору оренди земельних ділянок, щодо яких ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасована постанова Васильківського районного суду від 22 листопада 2007ророку, сторони суд не повідомили, в суді такі відомості відсутні.

Предметом спору по справі 2-7\09 за рішенням суду від 03 березня 2009року за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння є багаторічні насадження сади.

В справі №2-а-23\07 за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Васильківської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове»«Про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок»прийнята постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області 22 листопада 2007року , що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011року скасована, предметом спору є земельна ділянка. Оскільки заявником ТОВ «Садове»на земельну ділянку та багаторічні насадження сади укладені окремі договори оренди, то скасування постанови про визнання недійсним договору оренди землі з підстав розгляду його у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, не є тією нововиявленою обставиною, що тягне за собою скасування судового рішення від 03 березня 2009року по справі 2-7\09 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ТОВ «Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке є чинним.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду у звязку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Враховуючи вище викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ»Садове» про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 208-210, 361-366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове»про перегляд рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009року по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5. ОСОБА_4 до ТОВ »Садове»про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення з ТОВ «Садове»в доход держави судового збору 1700гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-30 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів, з дня постановлення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: