Вирок № 20469964, 07.11.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-38/11

2009 р.

В И Р О К

07.11.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі:Довгенко І.О.

з участю прокурора:Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які він скоїв за таких обставин.

В середині березня 2010 року,перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, з метою підробки та подальшого використання придбав бланк пенсійного посвідчення і у той же день, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, вклеїв в нього свою фотокартку та за допомогою пасти з ручки та монети номілом пять копійок гербовою стороною поставив печатку в бланк, тим самим підробив пенсійне посвідчення, яке дає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Так, в період з середини березня 2010 року по 23 червня 2010 року, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, предявляв неодноразово завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 оформлене, як видане Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві, на прізвище ОСОБА_1, тим самим використавав завідомо підроблений документ.

Так, 23 червня 2011 року підсудний ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель потязі сполученням «Полтава-Кременчук», предявив провіднику вагону підроблене посвідчення та придбав безкоштовний проїзний квиток № 004026 на дизель потяг «Полтава-Кременчук» від ст. Полтава-Південна до ст. Мала Перещепина, тим самим використавши підроблений документ.

23 червня 2010 року близько 15 год. 010 хв. пероні залізничного вокзалу ст. Полтава Південна, що розташований у Ленінському районі м. Полтави, працівниками міліції за адміністративне правопорушення був затриманий ОСОБА_1, який видав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, оформлене, як видане Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави, на прізвище ОСОБА_1, яке останній підробив в середині березня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів, за яких обставин вчинив дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. В середині березня 2010 року придбав на центральному ринку бланк пенсійного посвідчення, в яке за місцем свого проживання вклеїв власну фотокартку та за допомогою монети номіналом пять копійок здійснив відтиск гербової печатки. В період часу з середини березня 2010 року по 23 червня 2010 року використовував в приміському та міському транспорті пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду, та 23 червня 2010 року придбав в касі залізничного вокзалу ст. Полтава- Південна безкоштовний проїзний талон для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Мала Перещепина. Підсудний зазначив, що інших посвідчень останній не підроблював та не використовував, в звязку з чим просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № ЕК -150 від 08.07.2010 року, згідно якого бланк пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_1, рукописно заповнений на імя ОСОБА_1, виготовлений засобом ротаційного трафаретного друку на копіювально-множильному апараті типа різограф (а.с.36-37).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.

Згідно постанови суду від 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, оскільки останній не реагував на виклики до суду, злісно ухилявся від явки в судове засідання, чим порушив покладений на нього обовязок не відлучатися з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, без відповідноного дозволу та зявлятися по першій вимозі, в звязку з чим відносно останнього було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, на виконання якої останній був доставлений в суд 7.11.11 року..

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 практично здоровий (а.с.70).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відсутні.

Обставинами, що пом»якшують покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд № 004026 для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Мала Перещепина (а.с. 42) підлягають зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -150 від 08.07.2010 року в сумі 1739 грн. 88 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області) (а.с. 39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та за ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених судом покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід відносно засудженого змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд № 004026 для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Мала Перещепина (а.с. 42) зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -150 від 08.07.2010 року в сумі 1739 грн. 88 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області) (а.с. 39).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Крючко