Постанова № 2046992, 04.05.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-3745/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р. М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого головним бухгалтером ТОВ „Кронос - Інвест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ТОВ «Кронос Інвест», головним бухгалтером якого єОСОБА_1, було встановлено порушення встановлено Законом порядку ведення податкового обліку, які призвели до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2005р. по 30.09.2006р., на суму 768489,00 грн., ПДВ на суму 3482376,00 грн.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1, КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 500228, актом № 70/08-04/30505761 від 02.03.2007 року та іншими матеріалами.

Як вбачається з акту про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Кронос - Інвест» за період з 01.07.2005р по 30.09.2006 року порушення виявлено 02 березня 2007 року. Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 247 КпАП України провадження по справі необхідно закрити. Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283 - 284, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за скінчення терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає