Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2672/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1468/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-
встановив:
ОСОБА_2 18 листопада 2011 року близько 17 години 16 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України 280 пачок цигарок, які знаходились в панелі приладів, під кришкою радіатора, під ковриком на підлозі в районі сидіння водія автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив цигарки для подальшого продажу у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вилучений автомобіль просить повернути.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, в його на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, порівняно невелику вартість 1960 гривень та кількість цигарок 280 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 5600 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації вилучених цигарок, автомобіль слід повернути.
З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1042.9232 грн.).
Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 280 (двісті вісімдесят) пачок цигарок загальною вартістю 1960 (одна тисяч девятсот шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1468/20502/2011 від 18.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014
витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 29 листопада 2011 року по 22 грудня 2011 року в сумі 2505,01 (дві тисячі пятсот пять) гривень 01 копійка.
Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.
Повернути ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, вартістю 5600 (пять тисяч шістсот) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1468/20502/2011 від 18.11.2011 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
Судове рішення № 20469495, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2672/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: