Рішення № 20469475, 02.12.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого, розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

20.05.2011 р. до суду заявлено позов, в якому позивач вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 19.10.2009р. було укладено договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, позичальник зобов’язався сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом за попередній місяць, але цих зобов»язань не виконує, в зв’язку з чим станом на 28.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 9970 грн.32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що 19.10.2009р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту б/н від 19.10.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000 грн. на споживчі потреби, зобов’язався повністю і своєчасно виконувати зобов’язання за вказаним договором та повернути кредитні кошти з відсотками за користування ними до закінчення дії картки, ОСОБА_1, свої зобов’язання не виконує і станом на 28.02.2011року заборгованість становить –9970 грн. 32 коп.

Вказані правовідносини регламентуються:

-          ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-          ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

- ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Висновки суду, крім визнання позову відповідачем в повному обсязі, підтверджуються ще й таким:

-          кредитним договором б/н від 19.10.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000 грн. (а.с.а.с.7-8);

-          розрахунком заборгованості від 28.02.2011року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 28.02.2011р. має непогашену заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 9970 грн. 32 коп. (а.с. 5).

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно виконати взяті на себе зобов’язання, по погашенню кредитної заборгованості, - сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними, не бажає, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - 9970 грн. 32 коп. боргу, та 99 грн. 70 коп. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за договором кредиту б/н від 19.10.2009 р. в сумі 9970 грн. 32 коп. (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО - 305299);

- судовий збір в сумі 99 грн. 70 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО - 305299).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: