Рішення № 20467455, 16.12.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1907/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.10.2007 року Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/5471-ПП згідно якому відповідачка отримала кредит у суммі 11000 гривень із розрахунку 2,4% на місяць строком з 05.10.2007 року по 01.10.2010 року. Кредит було отримано відповідачкою 05.10.2007 р. Відповідачка за вказаним договором свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2010 року виникла заборгованність по кредитному договору в сумі 19497 грн. 12 коп., яка складається з: непогашеного кредита - 9198грн. 53 коп.; несплачених відсотків 6528 грн. 25 коп.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 3410 грн. 34 коп.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. У звязку з виникненням заборгованності по оплаті передбачених кредитним договором платежів,позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованності та її розмір. На данний час заборгованність відповідачкою не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь заборгованність по кредитному договору у сумі 19497 грн. 12 коп., судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 194 грн. 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і місце слухання справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не зявилася, про причину своєї неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Суд вважає причину її неявки до суду неповажною, а тому вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідачки з винесенням у справі заочного рішення, з приводу чого суд виніс ухвалу.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено кредитний договір №8/2007/980-К-5471-ПП, згідно якому відповідачка отримала кредит у суммі 11000 гривень із розрахунку 2,4% на місяць строком з 05.10.2007 року по 01.10.2010 року, що підтверджується копією договору ( а.с.5-7), меморіальним ордером №469 від 05.10.2007 р. ( а.с.15). З розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 31.12.2010 р.та розшифровки сум заборгованності видно, що заборгованність по кредитному договору складає 19497 грн. 12 коп., в тому числі: непогашений кредит - 9198грн. 53 коп.; несплачені відсотки 6528 грн. 25 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3410 грн. 34 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. (а.с.8, 9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідачка після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ( код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024) у рахунок погашення заборгованністі по кредитному договору №8/2007/980-К-5471-ПП від 05.10.2007 року - 19497 грн. 12 коп.( девятнадцять тисяч чотириста девяность сім гривень 12 копійок), судовий збір - 194 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровскької області через Дзержинський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. Г. Валуєва