Вирок № 20467242, 30.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-606/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"30" листопада 2011 р.

Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Каплуновой В.В.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого - 15.03.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.04.2010 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4;

проживающего по адресу: АДРЕСА_3

(мера пресечения заключение под стражу)

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, повторно, 19 февраля 2011 года, примерно в 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитил из находящейся в прихожей тумбы имущество принадлежащее последней, а именно: золотые серьги округлой формы, весом 12,56 грамм, золотой браслет виде квадратов соединенных элементами белого золота весом 18,5 грамм, стоимостью - 1709 гривен 40 копеек; золотую подвеску стоимостью - 3255 гривен 40 копеек; золотое кольцо весом 17,5 грамм стоимостью - 3401 гривен 70 копеек, золотую цепь весом 21,94 грамм стоимостью - 3276 гривен. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 22 570,5 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 в феврале 2011 года, в дневное время суток, находясь возле центрального входа в помещение железнодорожного вокзала «ст. Червоная»в Дзержинском районе г. Кривого Рога, увидел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, который лежал возле урны, без присмотра. После чего, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное завладение паспортом, преследуя корыстную цель, присвоил, т.е. незаконно завладел вышеуказанным паспортом гражданина Украины, с целью последующего использования его в личных целях.

Кроме того, ОСОБА_1 в мае 2011 года, в дневное время суток, находясь по месту своего проживания: в комнате АДРЕСА_3, где имея умысел, направленный на подделку документа, а именно: паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, которым он незаконно завладел в феврале 2011 года. После чего, с помощью ножниц отклеил фотокарточку владельца данного документа и вклеил фотокарточку со своим фото, с целью дальнейшего использования подделанного паспорта в преступных целях. Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта №58/06-246 от 29.08.2011 года, согласно которого на первой странице паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, имело место переклейки фотокарточки владельца данного документа.

Кроме того, ОСОБА_1, 23.07.2011 года примерно в 15.00 позвонил на мобильный телефон ранее ему неизвестной гражданке ОСОБА_4, которая предоставляет услуги по аренде недвижимого имущества. В ходе телефонного разговора ОСОБА_1 договорился с ОСОБА_4 о съеме квартиры АДРЕСА_2, на сутки за 170грн. По устной договоренности, кроме денег ему необходимо было предоставить свой паспорт, в качестве залога.

После чего, ОСОБА_1, 23.07.2011 года примерно в 19.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, передал гр. ОСОБА_4 деньги в сумме 170грн, а также в качестве залога за аренду квартиры, заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, у которого согласно заключению эксперта №58/06-246 от 29.08.2011 года на первой странице имело место переклейки фотокарточки владельца данного документа.

После чего, получив ключи от вышеуказанной квартиры, ОСОБА_1 беспрепятственно проник в помещение вышеуказанный квартиры.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 23 июля 2011 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел на похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, под вымышленным предлогом съема квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2, проник в помещение данной квартиры, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: телевизор черного цвета марки «ЛДЖ»диагональ 54 см, стоимостью - 1200 гривен; ДВД плеер марки «Пионер»черного цвета, стоимостью - 500 гривен; раскладушку синего цвета стоимостью - 200 гривен; постельное белье (две наволочки, один пододеяльник) общей стоимостью - 150 гривен; зеркало белого цвета с марки BERROSSI, стоимостью 50 гривен; два одеяла стоимостью по 100 гривен каждое. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2 300 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершении преступлений искренне раскаивается. Отказался от дачи суду показаний. Материальный ущерб обязуется возместить потерпевшим полностью, в случае их обращения. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2011 года (л.д.9-10);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2011 года (л.д.42);

Протоколом обыска от 22.04.2011 года, в ходе которого было обнаружено и изъято копию кассового ордера от 19.02.2011 года на имя ОСОБА_1 (л.д. 17)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе проведения которой последний был полностью изобличен в совершении инкриминируемого ему деяния, (л.д.30);

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе проведения которой последний был полностью изобличен в совершении инкриминируемого ему деяния, (л.д.32);

Протоколом осмотра от 01.08.2011 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдала следующее имущество: телевизор марки «ЛДЖ»диагональ 54 см, ДВД плеер марки «Пионер», раскладушку, постельное белье (две наволочки, один пододеяльник), зеркало BERROSSI, два одеяла, (л.д.47);

Протоколом осмотра от 01.08.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, (л.д.45);

Вещественными доказательствами: - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, (л.д. 110-111); - копия кассового ордера от 19.02.2011 года на имя ОСОБА_1 (л.д.22-23) ;

- телевизор черного цвета марки «ЛДЖ»диагональ 54 см, ДВД плеер марки «Пионер»черного цвета, раскладушка синего цвета, постельное белье (две наволочки, один пододеяльник), зеркало белого цвета марки BERROSSI, два одеяла, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 и переданные ей на ответственное хранение согласно расписки от 01.08.2011 года (л.д.51,52).

Заключением технико-криминалистической экспертизы№58/06-246 от 29.08.2011 года, согласно которой на первой странице паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, имели место переклейки фотокарточки владельца данного документа, (л.д.79-83).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным в силу правил ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий.

Суд считает собранные доказательства по делу достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по эпизоду от 19.02.2011 года - по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Действия ОСОБА_1, по эпизоду от февраля 2011 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.357 УК Украины по признакам: незаконного завладения любым способом паспортом.

Действия ОСОБА_1, по эпизоду от мая 2011 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины по признакам: подделки удостоверения, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо иным лицом, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.

Действия ОСОБА_1, по эпизоду от 23 июля 2011 года, суд квалифицирует по ч.4 ст.358 УК Украины по признакам: использования заведомо поддельного документа.

Действия ОСОБА_1, по эпизоду от 23 июля 2011 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, которые в силу правил ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся совершеннолетним, ранее судимым, однако, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал себя виновным, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете КНД, ПНД не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание связанное с лишением свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией более строгой статьи по правилам ст.70 УК Украины.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданские иски потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_2 не были заявлены, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевших права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Заявленные иски НИЭКЦ КГУ УМВД на общую сумму 562 грн. 80 коп., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы;

- по ч.4 ст. 358 УК Украины в виде 1-го года 6-ти месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения его под стражу - с 04 августа 2011 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 04.08.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 01 августа 2011 года по 04 августа 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Жовтневым РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.2004 года, изъятый 01.08.2011 года у гр. ОСОБА_7 и приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 110-111) оставить в материалах уголовного дела;

- копия кассового ордера от 19.02.2011 года на имя ОСОБА_1 (л.д.22-23) оставить в материалах уголовного дела;

- телевизор черного цвета марки «ЛДЖ»диагональ 54 см, ДВД плеер марки «Пионер»черного цвета, раскладушка синего цвета, постельное белье (две наволочки, один пододеяльник), зеркало белого цвета марки BERROSSI, два одеяла, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, переданные на ответственное хранение потерпевшей согласно расписки от 01.08.2011 года (л.д.51,52) - оставить собственнику ОСОБА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055) за услуги НИЭКЦ по проведения исследования специалиста № 58/06- 174 от 08.08.2011 года (л.д.73) - 225 грн. 12 коп. и за проведение технико-криминалистической экспертизы № 58/06 246 от 29.08.2011 года (л.д.79) 337 грн. 68 коп., а всего 562 грн. 80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Свистунова