Рішення № 20466167, 09.11.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-1317/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 11.09.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №007-17008-110909, за яким банк відкриває для відповідача картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містится до Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборговангості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборговангості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користуваання кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 18.04.2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованність. Сума заборгованості становить 1501,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлений про день слухання справи належним чином. В позовній заяві вказав про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, згідна сплачувати заборгованність. Кошти не сплачувала у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Суд заслухавши пояснення відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 11.09.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №007-17008-1109909. Відповідно до п1.2 договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься до Додатку №1 до Договору.

В п.1.3 Договору вказано, що банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком і становить 4722,97 грн.

В п.2.1 Договору вказано, що моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбчених Тарифами.за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

За змістом п.3.6 Договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки.визначені Правилами здійснювати погашення заборгованності у вигляді Обов"язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. В п.3.7 договору вказується, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованності за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку які визначені Правилами та Тарифами.

З розрахунку встановлено, що заборгованість становить 1903 грн.08 коп., з яких 965 грн 76 коп. - тіло кредиту, 393 грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту; 141 грн. 68 коп. - відсотки комісії та 401 грн. 74 коп. - пеня. (а.с.7)

В п.5.4. договору зазначено, що сторони домовилися, що нарахування та стягнення неустойки (пені), яка зазначена в договорі є правом, а не зобов"язанням банку. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), яка становить суму 401,74 грн .

Отже сума заборгованості становить 1501 грн.34 коп.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись: ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

РІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259903114651 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованність по кредитному договору в сумі 1501 (одна тисяча п"ятсот одна) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199 МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) на повернення судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: