Рішення № 20466078, 13.10.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-865/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 28.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту вони мають право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.03.2011 р. заборгованість становить 23067,28 грн., з яких 13782,43 грн. заборгованість за кредитом; 7710,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1074,63 грн. штраф (процентна ставка).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення в газеті «Вільне слово».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-9).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2007 року, станом на 31.03.2011 р. заборгованість становить 23067,28 грн., з яких 13782,43 грн. заборгованість за кредитом; 7710,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1074,63 грн. штраф (процентна ставка). (а.с.4-6).

За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 р. в сумі 23067 (двадцять три тисячі шістдесят сім) грн. 28 коп.; 230 грн. 67 коп. на повернення суми державного мита, та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: