Рішення № 20465805, 27.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2079/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулись до суду 24.06.2011 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 756872/фл, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 гривень із розрахунку 2.5% на місяць строком з 28.01.2008 року по 03.01.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 28.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Боржник не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 51855,02 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути суму у розмірі 518,55 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача на позовних вимогах наполягає; відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 20, 35 заяви).

В порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 756872/фл, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 гривень із розрахунку 2.5% на місяць строком з 28.01.2008 року по 03.01.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 28.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.01.2008 року ( а.с. 5-7,14 копія договору та меморіального ордеру).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначний п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання перед позивачем не виконала, заборгованість станом на 31 грудня 2010 року складає 51855,02 гривень, в тому числі: непогашений кредит 22207,83 гривень, несплачені відсотки 20809,77 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8477,42 гривень та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360, 00 гривень ( а.с. 8,9 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 518,55 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 852460/фл від 14.07.2008 року станом на 31.12.2010 року в загальній сумі 51855 (пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 02 коп., а також суму у розмірі 518 ( пятсот вісімнадцять) гривень 55 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига