Рішення № 20465573, 01.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1761/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

01 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 20 травня 2011 року з позовом, вказавши, що 04 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ЗАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRНТАК02660299 (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 48444,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2015 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

На 05 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 93217,45 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 48486,78 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21637,21 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1254,74 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17161,70 грн.,

- штраф (фіксована частина - 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 4427,02 грн..

В забезпечення виконання зобовязань за Договором КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 04 березня 2008 року уклали договір застави рухомого майна (далі Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав у заставу автомобіль GEELY, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

ПАТ КБ «Приватбанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRНТАК02660299 від 04 березня 2008 року в розмірі 93217,45 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GEELY, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вищевказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № KRНТАК02660299. Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 48444,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2015 року. Кредит був наданий відповідачу для придбання автомобілю GEELY, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с.10-16,18,19,28,29 копії кредитно-заставного договору, договору купівлі-продажу, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).

15 квітня 2011 року відповідачу позивач направив повідомлення про негайне погашення заборгованості за кредитом, яке він залишив без задоволення (а.с.8,9 копії повідомлення, реєстру).

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання. На 05 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 93217,45 грн. (а.с.5-7 розрахунок), а саме:

- заборгованість за кредитом 48486,78 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21637,21 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1254,74 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17161,70 грн.,

- штраф (фіксована частина - 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 4427,02 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит, проценти за його користування.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 932,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ч.1,589,590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10,60,88,197,209,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № № KRНТАК02660299 від 04 березня 2008 року в сумі 93217 (девяносто три тисячі двісті сімнадцять) гривень 45 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GEELY, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому: АДРЕСА_1, шляхом продажу вищевказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Зняти автомобіль GEELY, модель: MR7151A, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі судовий збір (державне мито) у розмірі 932 (девятсот тридцять дві) гривні 17 копійок, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін