Рішення № 20465202, 07.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретареві Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси й кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси й кредит»(надалі Позивач), звернулось до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичних осіб ОСОБА_1, (надалі Відповідач-1) ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 157053,63 грн. до складу якої входить заборгованість за кредитом 53 074,25 грн., заборгованість за відсотками 10546,89 грн., пеня за порушення зобовязань 93432,49 грн., та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 009/07-ФЛ від 11.05.2007 р.

Ухвалою від 14.02.2011 р. справа була передана на розгляд Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю, у звязку з тим, що відповідачі зареєстровані й проживають на території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Представник Позивача під час судового розгляду уточнив позовні вимоги, в звязку з тим, що відбулася добровільна реалізація автомобіля та часткове погашення заборгованості, просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 158532,25 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом 8 384, 74 грн., заборгованість за відсотками 56,25 грн., пеня за порушення зобовязань 150091,26 грн. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач-1 був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач -2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що дійсно, в звязку з важким матеріальним становищем у них з чоловіком, який є відповідачем -1, виникла заборгованість по вказаному кредитному договору. В результаті реалізації автомобіля, який був предметом застави, заборгованість за кредитом була майже сплачена. Не згодна з розміром штрафних санкцій, а саме пені, просить суд зменшити її розмір, так як сума пені значно перевищує суму боргу, просить суд врахувати складне фінансове становище в якому опинилась їх родина.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси й кредит» (кредитором) та відповідачем -1 Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009/07-ФЛ від 11.05.2007 р. Відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредит для придбання автомобіля у розмірі 68900,00 грн. строком до 10.05.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та Відповідачем-2 Фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 009/07/02/14 від 11.05.2007 р.

В забезпечення виконання зобовязань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 009/07/01/14 від 11.05.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 2836, згідно з яким, Відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SV69Y, колір чорний, рік випуску 2007, реєстраційний № НОМЕР_1.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором за згодою відповідача банком була здійснена добровільна реалізація автомобиля, який був предметом застави, в результаті чого, заборгованість за кредитним договором № 009/07-ФЛ від 11.05.2007 р. відповідачами була частково сплачена наступним чином: по кредиту 60515,26 грн.; по відсотках 41235,24 грн.; пеня 4165,98 грн.

У звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 08.06.2011 р. утворилась заборгованість, в сумі 158532, 25 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8384,74 грн.; заборгованість по відсотках 56,25 грн.; пеня за порушенні зобовязань 150091,26 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № 009/07-ФЛ від 11.05.2007 р. укладеним між Позивачем та ОСОБА_1

-розрахунком заборгованості кредитним договором № 009/07-ФЛ від 11.05.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом 08.06.2011 складає 158532,25 грн.;

-меморіальним ордером на отримання готівки № 629425 від 11.05.2007р.;

-договором застави транспортного засобу № 009/07/01/14 від 11.05.2007 р.;

-договором поруки № № 009/07/02/14 від 11.05.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_2;

-вимогами про усунення порушень за кредитним договором та договором поруки.

Згідно ч. 2 п. 2.9 Договору застави, якщо суми отриманої від реалізації

заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати суму, яка недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно.

Ст. 24 Закону України «Про заставу»передбачено, якщо суми отриманої від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати суму, яка недостає для повного погашення заборгованості з іншого майна боржника.

Згідно ч. 4 ст. 591 ЦК України, якщо сума одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна боржника, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом складає 8384,74 грн.; заборгованість по відсотках 56,25 грн.; пеня за порушенні зобовязань нарахована в сумі 150091,26 грн., що перевищує заборгованість в 17,9 раз, тому суд, вважає за можливе застосувати принцип співмірності нарахованої пені з розміром виниклої поточної заборгованості за кредитним договором, і з урахуванням складних сімейних обставин відповідачів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачів, до 5000,00 грн.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідачі неналежним чином виконали свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором і договором поруки, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 158532,25 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 08.06.11 р., є законними і обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 13440,99 грн., з урахуванням зменшення розміру пені.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 554, 610-612, 626, 629, 631, 572-593, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. н. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 заборгованість у сумі 13440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) грн. 99 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. н. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 судові витрати у справі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 32коп. судовий збір, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд