Рішення № 20464398, 19.10.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-369/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 03 жовтня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка вказує, що відповідач є працездатним, інших осіб, крім неповнолітньої дочки на утриманні не має. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 19 жовтня 2011 року сторони не зявилися, їх інтереси за довіреністю представляли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.2).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 07 серпня 2010 року Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.3).

Судом встановлено, що позивачка знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області і отримує допомогу по догляду за дитиною (а.с.4). Позивач ОСОБА_1 є студенткою першого курсу заочного відділення психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (а.с.7) та є студенткою першого курсу денного відділення Української медичної стоматологічної академії (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 постійно офіційно не працює, тимчасово працює по цивільно-правовим договорам.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 є працездатним.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в порядку ч. 3 ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2011 року, дня подання позову і до повноліття дочки.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-