Вирок № 20463954, 29.12.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1/0614/1/11

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Гойдало О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Малині кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

з середньою спеціальною освітою, одружений,

не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.4 КК України,-

встановив:

12.06.2010 року близько 14.00 годин підсудний ОСОБА_1 відпочиваючи на річці та знаходячись у посадці дерев біля кар'єру № 3 в м. Малині знайшов у траві пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А., який привласнив, носив, зберігав його для власних потреб під переднім пасажирським сидінням свого власного автомобіля «Джилі» з державним номером НОМЕР_1, тобто без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.06.2010 року близько 4 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на території більярдного клубу «Каламболь» по 2 провулку Базарний, 6, вийшовши з приміщення клубу, підійшов до ОСОБА_2, який стояв неподалік від нього з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою вчинення хуліганських дій, отримавши від ОСОБА_2 відмову дати йому цигарку, безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, будучи байдужим до наслідків своїх дій, наніс йому удар кулаком в обличчя, а потім кулаком в область шиї, а коли ОСОБА_2, почав відходити від нього, ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії наніс йому удар ногою в грудну клітку та обличчя, від чого ОСОБА_2 упав на землю та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля, дістав з під переднього пасажирського сидіння споряджений гумовими кулями пістолет, виготовлений шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін в заводський екземпляр стартового пістолету моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А. /виробництво Туреччина/, грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю почав стріляти з нього у ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, а коли останні почали тікати, він направляючи пістолет на ОСОБА_2, який лежав на землі, вистрелив декілька разів в нього, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців, ран та саден обличчя, кінцівок, забою гортані, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав та показав, що він 12.06.2010 року приїхав з ОСОБА_5 на власному автомобілі в кафе «Каприз» в с. Малинівка. Коли вони стояли біля входу в кафе, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_2 і вони про щось розмовляли у підвищеному тоні. Після того, як ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_2, вони пішли до автомобіля, але ОСОБА_2 знову підбіг до ОСОБА_5 і той його штовхнув. Після чого, вони сіли в автомобіль і поїхали в кафе «Карамболь» грати у більярд. Згодом до кафе «Каламбур» приїхав потерпілий ОСОБА_2 з незнайомим йому хлопцем та ОСОБА_4, викликали ОСОБА_5 і з ним про щось пішли розмовляти у сторону.. Хтось із незнайомих йому

хлопців підійшов до нього ззаду і вдарив рукою по обличчю. Він відштовхнув від себе незнайомого хлопця дістав пістолет, який стріляє гумовими кулями та вистрелив у землю. Наміру стріляти у ОСОБА_2 він не мав.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в цей день він в кафе «Каприз» святкував день народження, вийшов перекурити і до нього почав приставати підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші та ображати, він зробив зауваження. Тоді ОСОБА_5 підійшов до нього та двічі вдарив його в грудину, а коли він пішов викликати таксі ОСОБА_5 догнав його та вдавив ногою ще два рази. На таксі він приїхав у центр міста, де зустрів брата ОСОБА_4 і той повідомив, що знає ОСОБА_5 та поговорить з ним. Вони знову приїхали в клуб «Карамболь». ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відійшли в сторону. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 і на відмову дати цигарку вдарив його в обличчя, а коли він почав відходити вдарив його ногою в область грудної клітини. Потім вдарив його рукою і він втратив свідомість. Прийшовши до тями, побачив, що ОСОБА_1 стоїть з пістолетом, він згорнувся «Калачом», почув декілька пострілів і знову втратив свідомість. Що було дані не пам'ятає. Зі слів брата вони його підняти, сіли у таксі і поїхали в район паперової фабрики. Біля магазину «зелений світ» побачили, що з його ноги тече кров та гумову кулю і ОСОБА_3 її вилучив. Після цього поїхали у лікарню, де була надана медична допомога та викликали міліцію. Одна куля влучила у ногу, друга тільки зачепила ногу. Його брат поїхав з працівниками міліції на місце пригоди та знайшли гільзу. ОСОБА_1 ніхто не бив. Моральна шкода полягає у тому, що постійно відчуває страх, турбують головні болі, за отриманої травми не міг виконувати роботу. За цей час ОСОБА_1 не намагався вибачитися.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він з братом зустрівся у центрі міста. Брат розповів про сутичку з ОСОБА_5, він повідомив брата, що знає його. Поїхали на вокзал у кафе, там зустріли ОСОБА_1, ОСОБА_7, з яким він відійшов у сторону поговорити. Потім вони почули бійку і він побачив, що ОСОБА_1 біжить від автомобіля з пістолетом та стріляє по ОСОБА_2, який лежав на землі «Калачиком». Потім побачив, що ОСОБА_1 біжить у його сторону він почав тікати. А коли повернувся, зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вони поїхали у район паперової фабрики, де біля магазину «Зелений світ» ОСОБА_3 витягнув з ноги ОСОБА_2 гумову кулю.

З оголошених в судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу показань ОСОБА_5 видно, що 12.06.2010 року він разом з ОСОБА_1 відпочивав в кафе «Каприз» в с. Малинівка, 13.06.2010 року він разом з ОСОБА_1 вийшов з кафе перекурити, біля входу у кафе побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.. Останній почав розмахувати руками у бік ОСОБА_5 та він його відштовхнув від себе і ОСОБА_2 побіг у напрямку дороги, а він з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поїхали в більярдний клуб «Карамболь». Близько 4 години у клуб прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якого він раніше не знав. Вийшовши на вулицю став розмовляти з ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Потім він з ОСОБА_4 залишили ОСОБА_2 та пішли розмовляти за склад на території клубу, оскільки добре знали одне одного. Під час розмови почув пістріли з пістолету. Вийшовши із-за складу побачив на землі ОСОБА_2, біля якого стояв ОСОБА_1, у руках якого він не бачив пістолета.

З показань свідка ОСОБА_6 видно, що він 13.06.2010 року близько 1 часу ночі приїхав у кафе «Каприз» де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Близько 4 години ночі вони поїхали в клуб «Карамболь». Туди разом з ОСОБА_4 під'їхав ОСОБА_2 та раніше не знайомий ОСОБА_3 Біля клубу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали розмовляти. А він зайшов у клуб. Через декілька хвилин почув близько 3 пострілів з пістолету. Вийшовши з клубу побачив на землі ОСОБА_2 а поруч нього ОСОБА_1, на запитання хто стріляв відповіді не отримав.

З оголошених судом показань свідка ОСОБА_8 видно, що він 13.06.2010 року приїхав у місто Малин до знайомого та чекаючи його у клубі «Карамболь» бачив там ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Близько 4 години ранку з клубу вийшли три невідомі йому чоловіки та за ними вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Бачив, як ОСОБА_5 відійшов з невідомим йому чоловіком за склади а ОСОБА_1 стояв біля невідомих йому двох чоловіків.

Один з них ударив ОСОБА_1 по обличчю та ОСОБА_1 у свою чергу вдарив незнайомого по обличчю. Від цього удару незнайомий упав на землю. Після цього він пішов до свого автомобіля і що відбувалося далі він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він з ОСОБА_2 приїхав у більярдний клуб в районі вокзалу. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла у бійку. Він стояв за метрів 10 від них. Хто кому скільки наніс ударів він не пам'ятає, оскільки хтось ззаду наніс йому удар по голові і він упав, далі почув декілька пострілів. Всі почали тікати і він у тому числі. Хто стріляв він не бачив.

Хтось викликав таксі і він з ОСОБА_2 та незнайомим йому хлопцем поїхали в район паперової фабрики до магазину «Зелений світ», де ОСОБА_2 витягнув кулю з ноги. Після цього поїхали в міліцію та звернулися за медичною допомогою в лікарню.

Крім показань потерпілого, свідків вина ОСОБА_1 підтверджується телефонним повідомленням лікаря Малинського МРТМО про те, що в приймальне відділення лікарні з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_2 /а.с.2/, протоколом огляду місця пригоди від 13.06.2010 року, згідно якого в приміщенні Малинського МВ УМВС України у ОСОБА_2 вилучено пошкоджені брюки з плямами крові та гумову кулю. /а.с.9/, протоколом огляду місця події від 13.06.2010 року, згідно якого на території клубу «Карамболь» біля складів, що знаходиться в м. Малині по провулку Базарний,6 було виявлено та вилучено гільзу /а.с.10/, протоколом огляду місця події від 14.06. 2010 року, згідно якого в кабінеті приміщення Малинського МВ в підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А. /а.с.25/, протоколом огляду речових доказів від 21.09.2010 року, згідно якого були оглянуті пошкоджені брюки з плямами від речовини бурого кольору, гумову кулю, пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А, гільзу /а.с.82/, протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якої потерпілий повністю підтвердив свої раніше дані показання /а.с.60-62/., протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5, підчас якої потерпілий повністю підтвердив свої раніше дані показання /а.с.63-65/, висновком судово - балістичної експертизи № 1/887 від 24.08.2010 року згідно якої пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А, є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін в заводський екземпляр стартового пістолету моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А /виробництво Туреччина/, які виразилися у саморобному видаленні з каналу ствола металевої заглушки яка повністю повинна закривати канал ствола в заводському екземплярі стартового пістолета та закріплена різьбовим способом /а.с. 89-93/, висновком судово - медичної експертизи № 287 від 21.08.2010 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді синців, ран та саден обличчя, кінцівок, забою гортані, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров'я. Тілесне ушкодження у вигляді рани нижньої третини правого стегна могло виникнути від пострілу з пістолету гумовою кулею /а.с.95/.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведеною та кваліфікую його дії за ч.1 ст.263 КК України а також доведеною винуватість в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які вчинені із застосуванням вогнепальної зброї та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 296 КК України.

Не визнання вини підсудним ОСОБА_1 суд вважає, як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудний ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин за ч.4 ст. 296 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Підсудний має на утриманні новонароджену дитину, ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання., обставиною, що обтяжують покарання не встановлено. За місце проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 89 КК України є не судимим, суд прийшов до висновку, що виправлення засудженого не потребує тримання його в кримінально - виконавчих установах, тому звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі на іспитовий строк, встановивши певні обмеження, що передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково, оскільки ступінь моральних страждань яких зазнав потерпілий пов'язана з його поведінкою та тілесними ушкодженнями, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров'я.

Речові докази: брюки повернути потерпілому ОСОБА_2, пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А., кулю, та гільзу знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 Кримінального Кодексу України та призначити покарання;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1ст.70 КК України остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 620,16 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази: брюки повернути потерпілому ОСОБА_2, пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А., кулю та гільзу знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко