Рішення № 20463670, 23.11.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

23.11.2011

Справа № 2- 3331/ 2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

          головуючий суддя                                        - Дарміна М.О.

          при секретарі                                                  - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягення заборгованості за електроенерію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил Корстування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулось до відповідачів з позовом про відшкодування заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення збитків у сумі 2172,72 грн.

          Обгрунтовуя свої позовні вимоги позивач посилається на те, що при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, 02 липня 2008 року було встановлено, що у відповідачів за адресою АДРЕСА_1 в порушення п.48 ПКЕН здійснюється безоблікове споживання електроенергії, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладами обліку. Електрична енергія споживається, електричним лічільником не враховується. На підставі виявленного порушення складен акт і нараховані збитки у сумі 2172,72 грн.          

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» визнала пвністю, про що надала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          02 липня 2008 року було встановлено, що у відповідачів за адресою АДРЕСА_1 в порушення п.48 ПКЕН здійснюється безоблікове споживання електроенергії, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладами обліку. Електрична енергія споживається, електричним лічільником не враховується. На підставі виявленного порушення складен акт. На підставі складеного акту (а.с.6 )енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22.11.1999р., які відповідно склали 2172,72 грн. (а.с.8).

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність:

·          розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,

Відповідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача суми завданних збитків є обгрунтовними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних за весь час просрочення і трьої процентів річних від просроченої суми, суд вважає , що положення статті 625 ЦК України, на які посилається позивач , як на підставу своїх позовних вимог не можуть бути застосовані при вирішенні данного спору, оскільки поширюються на правовідносини пов’язані з порушенням зобов’язань і тому в задоволені вимог позивача в цій частині позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України і вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені 30 гривень сплати за ІТЗ розгляду справи (а.с.2), а на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, від сплати якого позивач звільнений у відповідності до рішення Єнакіївської міської ради (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, 209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1166 , ЦК України, п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992р. „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягення заборгованості за електроенерію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил Корстування електричною енергією –задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі заподіяни збитки у сумі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривень 72 копійок на поточний рахунок спеціальним режимом користування №260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на ІТО у розмірі 30 (тридцяти) гривень, які стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок №26003045265000 в АКІБ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005, ЕГРПОУ00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- ЦЕМ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 ( п»ятдесят однієї) гривні.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       Дармін М.О.