Рішення № 20461679, 03.06.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-270/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2011 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного комерційного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.02..2011р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2008р. між Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011р він є, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201/208/980/08-пп/550. Згідно умов Договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6300 грн., строком погашення до 12.08.2011р, зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2 Договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснувати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами до 15 числа поточного місяця. Однак умови договору відповідачка не виконує, а тому, відповідно до п. 3.2.3 Договору, він має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язання , щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та ін. платежів. За станом на 02.02.2011р заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 13179,26 грн, в т.ч. непогашений кредит - 6015,14 грн, несплачені відсотки - 5182,2 грн, пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -1621,92 грн, несплачений штраф - 360 грн. З огляду на зазначене позивач просив суд задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зя'вилися. У своїй письмовій заяві представник позивача просить розглянути справу в його відсутності та постановити рішення , в т.ч. заочне, про задоволення позову. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, на підставі яких можливо постановити заочне рішення про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 13.08.2008р. між Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201/208/980/08-пп/550, відповідно до якого відповідачці позивачем було надано кредит в сумі 6300 грн., строком погашення до 12.08.2011р, зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитними коштами., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

З 04.02.2011р правонаступником Комерційного банку "Надра" є позивач.

Відповідно до п. 2.3.2 та п. 2.3.1 Договору відповідачка зобовязалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, щомісячно по 300,55 грн

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язання , щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та ін. платежів, якщо вона не внесла чергового платежу у визначений термін.

З розшифровки суми заборгованості вбачається, що останній платі по погашенню кредиту відповідачкою зроблено 01.06.2009р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Меморіальним ордером №353 від 13.08.2008р підтверджується, що відповідачка кредит в сумі 6300 грн від позивача отримала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України установлено, що уразі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)Припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)Зміна умов зобов*язання;

3)Сплата неустойки;

4)Відшкодування збитків та моральної шкоди

У зв*язку з тим, що відповідачка не виконувала умови Кредитного договору, у неї станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість у розмірі, зазначеному в позові.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 131,79 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 251,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610 ,61,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного комерційного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Докучаєвська Донецької області, на користь Публічного комерційного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №201/208/980/08-пп/550 від 13.08.2008р в сумі 13179,26 грн., судові витрати у розмірі 131,79 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього в сумі 13431,05 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять одну грн. 05 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя